临碑还是临帖？

碑学与帖学之争早就有了，近代的康有为就是典型的扬碑抑帖，他在《广艺舟双楫》中已经明确地阐述了他的观点。。。
那么对于初学者来说是应该临碑呢还是临帖呢？
听了一些书家的观点，似乎临帖更能学到真正的笔墨之妙，而碑刻即使没经过年月的侵蚀，那也不是100%的书法家的原迹，刻碑者终不能全部表现书家原来的风貌，再加上长年的风雨侵蚀，后人的剜刻，我们今天看到的碑拓中的字很多已不是原迹了。当然专门研究书法的人会去考证哪些字是原迹，哪些字是经过后人剜刻的，但作这种考证是要有一定的功力的，所以临碑就不能通篇都临，但初学者很难判断在临碑时该选择性地临哪些个字。。。
另外，临帖者可以学到各种书体，而碑刻中的多是楷书隶书篆书，少有行书草书的。
我个人认为，对于初学者来说，还是应该多临帖，少临碑。不知各位专家的见解如何，希望听听大家的讨论，让我等初学者受教得益。。。