没问题，欢迎批评。

来源: icomeseesee 于 2011-12-24 23:13:30 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1027 bytes)

我很少写榜书，用笔上其实是中小字的用笔法放大而已，放大起来也不熟，呵呵。。。

我写小行草，很少考虑布局，顺手写来而已，大多数时间都是一次写的，很少打稿。且我自认为更善工整的行草，不过你应该没见过。。。

不同意你说榜书适合工整的行草。把赵孟俯（X)的字放大100倍的话，也仅仅25×25厘米见方，还不至于到榜书的大小，但已经很软弱了。王羲之的兰亭，很工整的行书，也同样，放大100倍数，远不如他的小字爽劲----当然，王羲之其他行书基本谈不到“工整”了，呵呵。

况工整这个就很有问题，不谈。。。

其实向来写榜书的人就少，榜书在历史上地位，尤其是成就，也远低于帖和手札。所以历来榜书名家很少，即使找出来，也很有有争议。

到了清代以后，流行起写榜书，但写的好的少，且大有争议。

近代沙孟海的榜书在历史上的地位应该最好。---但他的字远非工整可言。

于右任的大字草书也很出色，大雅不俗，但严格说来，他的字大多拳头大小，远不算榜书。但倘若他的字再放大些，会是很出色的榜书。-----但他的字是草书，也并不“工整”， 呵呵。

就谈这些，愿多交流。

 

 

请您先登陆，再发跟帖！