谈几句浅见

1）    就算蓝老师分析华老师的字达不到传统书法的高水平是有道理的， 能否将他的字就当做介于毛笔和硬笔之间的一种风格来对待呢？如同 pastel 存活于水彩，油画和铅笔画之间，喜爱的人不少。 在艺术方面，只要有人喜欢就有存在的价值，因为她是包罗万象的，我想书法也同样可以容得下不同风格。比如，启功大师的字体在结构上有传承，在笔道上有自己的风格，与传统书法帖上的风格是不同的。

2）    如果第一条有道理，那么在教学方法上就各有其道，如同训练经典钢琴演奏家和爵士音乐家之分。 具体到临帖问题， 临多少算合适，是否允许有自己风格的发挥等等都会因不同训练目的、目标为前提而变化，所以没有必要混在一起争辩对错。 检验教学方法的最好办法就是看你学生的成绩。 通过严格的临帖训练，又有足够的生源能为中国书法培养更多的具有专业水平的书法家，继承传统书法就是这种方法的成功。 通过调整临帖的时间比例激发更多人的兴趣，喜爱中国文化，学会欣赏书法，写出被人欣赏又具有自己风格的字来也是另一种成功。

3）    文学城只有一个书画坛，不同于群组，所以应该包容不同风格的艺术和书法。 一个办得好的书画网站会同时允许多种风格的字画。 对艺术作品的分析和施教方法说完了就行了，别人的方法和建议可以作为参考，各人照样可以按照自己的方法去做，但谁都不要轻易将自己看做是权威，更不要再延伸到分析对艺术本身发表观点的人的动机，什么为了忽悠，嫉妒，卖弄，显摆等等这些多余的话，因为这些话都可以互相说，踢过来，砸过去，不需要多少根据，没完没了的，最后只会成为人斗人，人伤人，人恨人，使热爱艺术的人受损失。

 

说得不对的请网友们批评。