不懂没关系，但不必诟语他人。臭豆腐也是美食，虽然不是皇家的。

自己不喜欢的不一定就是错的。如同美食，有些味道是后天获得的。苦辣麻涩臭都不是人们天生喜爱的味道， 但不阻止这些味道成为丰富的美食文化的一部分，而拥有爱好者。宽容是艺术生存的一个条件。“不懂不必装懂”也包括不要轻易下否定的结论。

一个不喝酒的人可能不明白“马尿”般的啤酒有什么好喝的？不看球的人可能不明白几十万人看着十几个人抢一个球有什么意思？一个男人十之九十怕是不能理解为什么女人的手包是如此重要？ 

欣赏需要投入，需要找出微妙的不同，找出特点。在你能找出不同之处之前，谈不上欣赏。

欣赏是找出让自己愉悦的东西。欣赏是一种探索的快乐。批评是建立在对批评对象的了解。如果不了解对方，还是用欣赏的角度去看待对方。路边有鲜花有狗屎，何必盯着狗屎不放忽略了鲜花。

古典艺术是描述性的，描述是为了让别人感受，所以有它一定的方式。现代艺术中很多是个人表达性的，并不关心别人的感受与否，所以无需遵循一定之规。我高兴，我喝酒，你要是也喜欢喝酒加入我，我自然高兴有个酒友，可要是你觉得我们是喝“马尿”，也没有什么，只是觉得你还没有体会到喝酒的乐趣。 你可能可以大谈茶经，仍然可以自乐融融，以茶会友。或者你可能只喝瓶装水，平平淡淡，而放弃那些本来也无所谓的味道。每个人都会有自己的偏爱，无须说服他人。世界是因为多样性才有意思。

古典艺术像醇酒，令人陶醉。现代艺术像是五花八门的鸡尾酒，清凉饮料，缤纷多彩。你说谁是更好？--- 那跟酒一样：要看你是在什么场合喝。一场球赛之后，就是酒鬼也不会挑二锅头来解渴。在吧台看球，非要来上一杯红葡萄酒，未免不和时宜。一二好友聚会，品酒论茶，岂不美哉？何必非要论出个谁好谁坏？ 

徐悲鸿的奔马与Daorah Butterfield的马的铜像谁的更好？虽然我更偏爱其中之一，但这种问题毫无意义。除非你是一个艺术品投资家，那么你的“好坏”与艺术无关。

随想随写，不成文章，欢迎探讨。