说到艺术不一定能被大多数人欣赏，俺是绝对同意这个说法的

去芝加哥博物馆看过一些艺术展。俺这个没有专业艺术眼光的人表示，很多画俺是欣赏无能啊。

首先最著名的一个是人物像，把人物搞成像底片的颜色，一幅是红的，一幅是绿的，还有一幅是啥颜色俺忘了。俺是左欣赏，右欣赏，死活就是欣赏不出来啊，看不出来到底有啥奥妙。据说这画卖的贼贵。俺老公在边上说：艺术啊，艺术。俺问他看出啥名堂来没有。他说，艺术能是让俺们这些普通人轻易就能看懂的么？

印象最深的是一大块墙纸画，就是用作墙纸的那种。俺的老天爷呀，太恐怖了。上面画的是死人，在树上上吊的人，还有死在床上的人（？）总之就是各种各样的死人，自杀的，他杀的等等。看得俺是毛骨悚然。把这作为墙纸，得要有多大的勇气啊。。。。。。

还有一些就是比如黑白格子的地板，红白蓝等像国旗一样的挂画，几条线几个点的抽象画，这些虽看不懂，但至少没有那么吓人了。

以上这些，价格都是不菲啊。。。。。。

艺术，真是个深奥的东西

所有跟帖： 

• 欣赏你的真话：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 19:53:04

• 呵呵，谢谢啊 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:09:41

• 有的所谓艺术就是想吸引眼球 -傻妞一个- ♀ (95 bytes) () 05/09/2012 postreply 01:15:32

• 恩，吸引眼球的方式确实是很多啊。 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:11:16

• 欣赏那些具有美感的艺术. -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 03:26:17

• 嘻嘻，欣赏那些俺能欣赏的过来的艺术 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:11:52

• 该不懂时就是不懂，比装懂更高明。也许错不在观者，而在作者。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 05:51:32

• 同意，所谓现代艺术已经走进死胡同了 -surreal- ♀ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 12:04:19

• 恩，俺在这方面一直很诚实的 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:13:25

• Nod nod~~~去MOMA， 好多幅整幅一颜色的， 然后中间一个不同色的小点儿小叉的， 心想， 这 我也能整啊~~~呵呵~~ -紫叶纷飞- ♀ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 06:42:08

• 呵呵，所以说很多艺术不一定是能被大众欣赏的啊。俺很多也是完全不能理解的 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:14:10

• 刺激，感动眼球，也是艺术功能之一，或某些艺人的追求之一。。。是有些难说清。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 20:19:30

• 恩，有些艺术刺激的目的绝对在俺这儿是达到了的。只是这刺激对俺来说是负面的了 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:15:05

• 不懂没关系，但不必诟语他人。臭豆腐也是美食，虽然不是皇家的。 -socks- ♂ (1683 bytes) () 05/10/2012 postreply 10:21:08

• 有时候某些艺术确实是曲高和寡。曲高并没有错，但是也不必抱怨和的人太少。俺说出俺对有些 -woth- ♀ (149 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:19:21

• 如果你能被色彩，线条，节奏，形状，质感 所感动时，你就会理解画什么实物并不重要了 -socks- ♂ (924 bytes) () 05/10/2012 postreply 10:59:32

• 说得很内行，同意。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 20:26:35

• 内行不敢说，让老师见笑。自己的真心想法而已。 -socks- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 14:15:13

• 同感。有时艺术作品更多的是作者发表感慨的一种表现手法。于是很多情况下只有他自己懂。。。 -游子明- ♂ (0 bytes) () 05/13/2012 postreply 10:53:38