图中卷首楷书标题为：晋王羲之自写兰亭图。

但看画作的落款，形式和笔力，皆不似右军。

落款是：“永和十一年寫於蘭亭 羲之”，也就是：年月+地址+人名，晋代不曾有此落款形式。

落款的书法风格略似王羲之十七帖，但笔力和结构都相距较大。

蘭字的上半部分的写法，类似行书写法。而记忆中，王羲之的小草，草字头的写法，皆为两点一横。

羲之二字，根本不像王羲之写的，尤其之字，多了一个尾巴，王羲之写字，不会有多余不必要的动作。。。。

 

 

所有跟帖： 

• 可撿閱國立故宮數位典藏，山水畫自漢代始。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 20:43:45

• 我上面回复中给出的截图，是大图，就是出自故宫典藏资料检索，它被注明是元代人的东西。此画仅有古迹价值，书画本身价值不高 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 04:44:44

• 晋代东西不可能保留如此完好。画是后世的形式，晋代没有这种画。落款的形式也是后世的，落款的书法水平低下。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 04:51:04

• 这种书画意义不大。历代古迹文献中无注录记载，无历代收藏名家题跋和印章，属三无产品。说元代，都难保证，画风像明清。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 05:08:56

• 看畫勿太信畫譜，古時宮廷及私人收藏民間看不到的。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:41:47

• 如果宫廷所藏书画，一定有官方文献收录记载。这种书画水平，大抵明清俗手所作，尤其款字无法看。於，蘭，之，三寫的尤其不合規矩 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:48:02

• 仁者見仁嘍！北美各館藏不少北宋巨跡，皆聞所未聞。有興趣可以看看。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:52:25

• 此非北美的，而是台湾的收藏。古迹书画界对没有收录和收藏印章题跋的东西，戏称为横空出世，且水品又低的，必不会关注。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:02:58

• 那是清宮收藏移過去的。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:08:39

• 没错，我就是这个意思，必是宫中所收杂项赝品，才没有著录。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:33:47

• 蘭是明清才有的写法，明清前没见过这样写。於字嚴格說不規範，左邊應該是方的草體，而不應是木，羲之只有极个别写成木。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:44:00

• 於字的左邊，王羲之無論行書草書，絕大多數寫成方的草體，而非木。孫過庭也如此。當然寫成木也不算錯，可看成連帶，但不規範。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:49:20

• 之是最后一字，其后无其他字，却凭空多个跟后面字相连的尾巴，俗手无疑。羲之作书绝不会有多余动作，属江湖书法常见的狗尾续貂 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:57:49

• 行間布白有如詩之平仄押韻，都是有呼應的關係。我們與古人高下差別就在這里。若有興趣，可上臉書探討 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:06:26

• 那個＂元＂是編號順序，不是朝代。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:38:13

• 之字多個尾巴才是高超的手法。為了和於字竪畫相呼應，成＂八＂字形，此是章法關鍵，十人九不曉。君且用心。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 20:50:29

• 落款用字在《書譜》中都找得到，也印證了孫過庭是大王草書第一功臣 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 21:44:03