大学毕业后曾很崇拜沈，同当时国内很多人强调碑派书法有关，高深莫测云里雾里，让我一度入迷，但

但后来慢慢发现，还是帖派具有真正的系统完整：理论完整，技法完整，杰出人物完整。

碑派作为书法改革派，也许是将来迎来书法变革的一条大路。从明末清初出现，至康有为达到高峰，碑派对明代末期书法，尤其是清代的书法，影响深刻。其理论基础是康有为的抑王崇碑论。但到目前为止，仅是理论很动人，但技法缺失，大师级人物却失，没能产生真正能打动人心的大师级人物和作品。所以碑派书法到了民国，渐被文人群体抛弃，很多人重新回归二王，是有现实原因的。白蕉等人就是这样的环境下出现。

至于八九十年代，碑派书法理论又再次被某些人强调，当时百废待兴，同样影响了很多人。但和其在民国的发展路径一样，目前为止，国内书法界基本上又重回了帖派，二王，颜真卿，张旭怀素，宋四家，赵孟頫等这些贴学书法大师们，又重新占据了大家关注的焦点，大多数人又重拾帖学。不得不说，古典帖派的底蕴确实深厚，想让学书人改弦易辙，很难。

碑派书法要想达到帖派书法的高度，确实还有很长的路要走。

所有跟帖： 

• 在几个书协主席里沈鹏应该说是写的最好的。 -askerfor- ♂ (1089 bytes) () 05/17/2025 postreply 11:59:52

• 基本同意。沈是所谓的碑帖结合，八九十年代可能是他水平最高的时期，后来似向碑的方向走的太远，不知所踪。 -抓住美景- ♂ (195 bytes) () 05/17/2025 postreply 15:47:03