这幅陆润庠的,麻烦大家评评.(图)

所有跟帖： 

• 书法很秀气，但略拘谨，不是很贯气，馆阁气很重。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 21:30:32

• 他就是馆阁气很重...谢谢您. -中航科工六院- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 21:41:51

• 不好意思，我了解不多。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 22:03:49

• 请教何谓馆阁气? -Ayala- ♀ (0 bytes) () 03/30/2012 postreply 10:12:37

• 中规中矩.哪怕能够行云流水,也在框架之内,写奏折写出来的. -中航科工六院- ♂ (0 bytes) () 03/30/2012 postreply 10:48:03

• 谢谢. 学习了. -Ayala- ♀ (0 bytes) () 03/30/2012 postreply 21:04:25

• 状元字，谢分享。 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 03/30/2012 postreply 00:05:17

• 很工整，好认:) -yuwwa- ♀ (0 bytes) () 03/30/2012 postreply 18:30:06

• 精,潜,神.沈 诸字结构均有问题, 无贯穿之气, 不咋样. -月潜- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 05:52:48

• 说得太对了，就像是习字作业，不是大家气象，肯定是仿品。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 10:44:59

• 六院兄，这字按今人的标准算有功力的，但按清朝的标准（还不说他这样的名家），算不上。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 10:48:40

• 陆此字确实为字而字，很普通。并不如我坛网友的功力深厚之作。不过也谢谢楼主挂出，学习了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 13:46:27

• 我觉得有点问题，陆的字在清朝也算有名的，不至于如此。能不能再拍几张照片，每两个字拍张照片，我明天再仔细给你看看。 -passby- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 20:00:26

• 落款的字也要再拍一张。 -passby- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 20:03:21

• 不用拍了！是仿品无疑！但从印泥深入纸张这一点来看，应是民国时期仿品。 -passby- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 20:17:31

• 结体不够舒展，笔画不够圆润，字没有精神。不想打击你，但要说实话！ -passby- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 20:20:21