陈丹青的这幅画的光源很混乱! 唉! 抄照片也要严肃点嘛.

陈丹青的这幅画的光源很混乱! 室外光源通常只有一个, 就是太阳, 人造光源除外. 这幅画的光源有好几个, 就象有几个太阳同时出现一样. 从五个人的脸部看, 每一个人的受光光源都不一样. 左边第一人的受光光源和左边第二人的受光光源就有几十度夹角的差别, 受光光源来自右面. 中间的人物的受光光源来自正中. 左边第四人和左边第五人的受光光源来自左面, 受光光源有几十度夹角的差别. 左边第五人脸部的受光光源来自左面, 而他的衣服的受光光源来自右面. 左边第一人脸部的受光光源和他的衣服的受光光源也不一样. 唉! 抄照片也要严肃点嘛. 

所有跟帖： 

• 这张画没有证据显示有太阳直照。应该是环境的漫射光为主。白衣服等环境的反光, 也可能造成错觉。 -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 09/01/2020 postreply 20:52:39

• 在多云和阴天的时候, 阳光感会不明显. 但是要达到这幅画的画面效果, 反光和漫反射光是达不到这样的效果的, 就算用十几块摄影用的 -BenXuArtist- ♂ (288 bytes) () 09/01/2020 postreply 21:19:31

• 弱弱地问一句, 如果画得和照片一样, 其艺术价值比照片高还是低? -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 07:38:47

• 如果绘画画成和照片一样, 就失去了绘画的价值了. 绘画必须比照片更加丰富多彩. -BenXuArtist- ♂ (360 bytes) () 09/03/2020 postreply 18:17:38

• 成功的绘画作品, 除了技法高超以外, 还包括作品的绘画语言, 这就是构思, 情节, 构图, 表达, 叙述, 隐喻, 等等. 要源 -BenXuArtist- ♂ (350 bytes) () 09/03/2020 postreply 18:35:15

• 也许是故意的呢？如果光源一致透视逼真如同那几个人真的那么站着拍了张彩色照片，倒有点可笑了，因为现实中没有发生那样的事情 -沙丁- ♂ (164 bytes) () 09/02/2020 postreply 05:53:39

• 光源和透视都是基本功，陈是学院出来的，不可能不知道 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 06:09:51

• 陈在中国的时候, 光源和透视的处理, 基本上没问题. 但他从美国回中国以后, 透视, 人体结构和光源方面, 经常出错, -BenXuArtist- ♂ (331 bytes) () 09/03/2020 postreply 18:59:24

• 我同意您的说法:”因为光源和透视的错误给人一看就知道那几个人是拼凑起来的，给画面不真切感，诡异感，因此让人错愕”. -BenXuArtist- ♂ (291 bytes) () 09/03/2020 postreply 18:43:11

• 您不也化时间琢磨光源吗？也是耐看的一种吧。一幅如果boring, 一般人看一眼就翻过去了，忘脑后了 -沙丁- ♂ (291 bytes) () 09/04/2020 postreply 08:45:42