大家帮我看看,这些画是真迹吗?
所有跟帖:
• 我来说点看法,不一定对。 -布鸣- ♂ (1042 bytes) () 10/07/2018 postreply 17:34:25
• 对比一下吴冠中原图,看看树干线条的差异,对比一下就知道高低了。 -布鸣- ♂ (87 bytes) () 10/07/2018 postreply 17:41:17
• 就是请教,畅所欲言 -M411K- ♀ (239 bytes) () 10/07/2018 postreply 19:11:43
• 近代这些画家多属于易于仿制的一代,笔法上没有什么特别过人之处,如果有人用心仿制,很难看出真假,甚至水平更高。还有:有些画,作者会 -抓住美景- ♂ (248 bytes) () 10/08/2018 postreply 06:13:39
• 没想到布鸣兄国画修养这么深。赞。程十发这幅应该是伪作,网上非常容易找到原作。 -得奏过客- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 19:14:39
• 这是我看到的 -得奏过客- ♂ (88 bytes) () 10/07/2018 postreply 19:16:50
• 这就对了,水平一比就知。谢谢! -布鸣- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 19:38:50
• 谢谢。儿时看的都是国画,我年轻时刘文西已是鼎鼎大名了。:P -布鸣- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 19:40:26
• 他文革前就出画册了。那些画太假 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 10/08/2018 postreply 09:28:32
• 近代这些画家多属于易于仿制的一代,笔法上没有什么特别过人之处,如果有人用心仿制,很难看出真假,甚至水平更高。还有: -抓住美景- ♂ (561 bytes) () 10/08/2018 postreply 06:28:40
• 近代的画家易于仿制,原因有如下三点: -抓住美景- ♂ (686 bytes) () 10/08/2018 postreply 06:37:30
• 忍不住问一句 -得奏过客- ♂ (105 bytes) () 10/08/2018 postreply 07:23:06
• 近代大师中徒有其名者多了,很多人甚至不如默默无闻者的水平。这个你不知道吗? -抓住美景- ♂ (65 bytes) () 10/08/2018 postreply 09:46:57
• 著名画家的画并不是每一张都是满意的,精心的作品。曾在朋友(其祖父和徐悲鸿是朋友)家见过徐悲鸿的小幅作品,很一般。这样的画就比较容 -dahaiyang- ♂ (56 bytes) () 10/08/2018 postreply 13:37:03
• 80年代末在国内亲戚家,看过一幅齐白石的山水,实在是无过人之处。 -Tortoises- ♂ (230 bytes) () 10/09/2018 postreply 02:57:54
• 是这样的,名家用心画的杰作是仿不了的 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 10/09/2018 postreply 05:34:30
• re -mike05- ♂ (144 bytes) () 10/10/2018 postreply 04:23:27
• 無法判断?太容易判断了!除了程十髮那幅看不清(多數也是仿的),其它的太幼稚! -中间小谢- ♂ (290 bytes) () 10/08/2018 postreply 21:41:30
• 那大 芭蕉葉, 刘还真画过 类似的 ;P 除了人几乎和这幅一模一样 lol -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 10/09/2018 postreply 03:09:56
• 最后,那幅仿王济远的,好像在哪里看过 -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 10/09/2018 postreply 03:07:46