re

原來如此。方圓若從形解，只在淺的一層。從法與神解，應該可以釋然。此可意會。

所有跟帖： 

• 请结合书形略释法与神。 夫法与神者， 需有形表， 非意一字可敷衍。 若夫彰大作而明示， 方见高明。 否则鄙意也可多解， 君其知乎 -月潜- ♂ (0 bytes) () 08/30/2018 postreply 06:03:28

• 书法难道只可意会？且你的意会，可把任何好的书法说成差，差的书法说成好。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 08/31/2018 postreply 12:33:10

• 我上面的这个回复，跟错了地方，原本是回复Mike05的所谓书法只能意会的谬论的 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 18:07:42

• 吾观夫先生博客， 竟无一书作， 若言深藏不露， 而复大谈书法，何不略露妙品翰墨， 也令吾辈有所遵循， 诚请。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 08/30/2018 postreply 06:09:32

• 说的太好了 -抓住美景- ♂ (23 bytes) () 08/31/2018 postreply 12:28:52