根据我看到的这点儿报道，我觉得是真迹的可能性更大

当然我不懂鉴定中的技术细节，但是看到因为反方专家给出的理由比较牵强。比如一个专家挑剔说，画中基督手上拿的水晶球画的不科学，没体现出应有的变形。他说玻璃球后面的成象应该是反的。这个我觉得属于挑刺。

另一个专家说，没有证据表明达芬奇画过基督救世主的像。这个理由最多是增加这幅画的疑云，但也不足以否定。

总之反方的理由都属于零敲碎打，无法切中要害。