不过,我在仔细思考后,觉得似乎也不尽然。
“书画同源”的说法,只是“中国特色”,在西方并无此说。
我想这1)可能与文字之不同有关:中国文字是象形文字、早期的许多字其实就是“画”(可参见我先前的博文《天国五帝》中”仓颉造字“一图)西方则大都是拼音文字,文字只是一个音符,并无图形象征意义。
2)写字(书法)画画使用材料之不同,比如国画的墨、色都是水溶性和透明渗透性,画在绢或宣纸上后,无法修改。
3)中国画造型以线为主,并”以书入画“,崇尚”骨法用笔“,这些都是西画中没有的
不知对否?
不过,我在仔细思考后,觉得似乎也不尽然。
“书画同源”的说法,只是“中国特色”,在西方并无此说。
我想这1)可能与文字之不同有关:中国文字是象形文字、早期的许多字其实就是“画”(可参见我先前的博文《天国五帝》中”仓颉造字“一图)西方则大都是拼音文字,文字只是一个音符,并无图形象征意义。
2)写字(书法)画画使用材料之不同,比如国画的墨、色都是水溶性和透明渗透性,画在绢或宣纸上后,无法修改。
3)中国画造型以线为主,并”以书入画“,崇尚”骨法用笔“,这些都是西画中没有的
不知对否?
•
山翁说得对。书画同源 应该特指中国象形文字 很初期时 绘画的属性。 那时相信绘画也是很懵懂的阶段。 后来一支各表 越走越远
-西岸生活-
♂
(441 bytes)
()
06/25/2017 postreply
09:12:01
•
说得好,
-伯乐山翁-
♂
(169 bytes)
()
06/25/2017 postreply
10:13:51
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy