我这人就爱唱反调：透视没必要这么死板。看中国山水画，是“散点透视”，跟西方的透视两码事；西方油画自印象派起，也有专门以平面感装饰

所有跟帖： 

• 比如马蹄死的野兽派 -surreal- ♀ (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 20:29:15

• 同意。 花鸟鱼虫 不讲透视。 因为它没有景深。 但有规律的建筑， 等。 则必须讲透视。 -巴山夜猫狸- ♂ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 08:22:35

• 艺术没什么必须这必须那的。塞尚的桌子的静物，马蹄死的室内人物，都故意颠覆传统透视 -surreal- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 10:53:49

• 当然大师这么做是“创新”，初学者这么做就是初学者。哈 -surreal- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 10:55:41

• 西方艺术就是被这些“大师”败坏光了…… -扬之水- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 13:49:48

• 我感觉，再前卫，再颠覆传统，没有对传统的深刻理解，就都是无源之水，昙花一现。 -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 18:07:07

• 你说的不是反调，是事实。焦点透视只是“技法”其中的一种，可用可不用，看艺术家的创作需要而定。 -伯乐山翁- ♂ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 20:21:49