哈佛文章见内，这个无定论。

https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/01/harvard-study-looks-at-covid-19-sex-disparities/

 

 我同意你的观点，统计结果要谨慎解读和使用，最常见的滥用就是用统计结果把correlation 和causation混为一谈。前面帖子的结果因为资源限制，是会有各种原因带来的偏差，但能够通过sanity check来验证，并不是一个太离谱的结果。

所有跟帖： 

• 虽然无定论。但是“men in the aggregate had higher mortality rates”。 -huntridge- ♂ (870 bytes) () 12/25/2022 postreply 06:07:31

• "showed", 这就和小儿辩日一样，所见如何解读很重要，仔细一看是”instead". -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 06:16:12

• 解读改变不了数据。而且也没有结论。这个“instead”说到gender-associated health -huntridge- ♂ (323 bytes) () 12/25/2022 postreply 07:31:35