说到民主，我一直有一个疑惑

几乎所有人都认为全民民主不是一个好的制度，原因是绝大多数民众没有（或者缺乏足够信息）去判断一件事物的错对利弊，所以现代民主国家实行的都是代议制民主。由公民选举出民意代表，再由民意代表来决定国家（或者本地区）大小事务。

那么问题来了，是判断分析事务容易呢，还是去看一个人容易？如果连简单的事务都没办法确定，那么又怎么去选举一个民意代表？

 

当然有人会说选举是由民意体现，是少数服从多数。如果这一逻辑成立，那么势必可以延申到全民民主，全民民主也应该是一个可以接受的制度

 

不知道我的想法有没有问题，欢迎指教?

所有跟帖： 

• 我所说的全民民主是指国家的事务由全民公决来决定，如果政治学不是这样定义的，那可以换一个说法：直接民主 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 09:42:33

• 民主自由的含义是我的事物我做主。我承担我自己做主的后果，无论好坏。 -hkzs- ♂ (311 bytes) () 12/20/2022 postreply 09:42:06

• 那么为什么不使用全民民主（或者说直接民主） -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 09:43:17

• 这取决于人民的意见，如果大多数人都决定要每件事都亲自参与，那就那样去做。 -hkzs- ♂ (69 bytes) () 12/20/2022 postreply 09:47:39

• 问题是为什么各国宪法都规定代议制? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 09:53:12

• 人太多了，没时间一个一个来。 -hkzs- ♂ (248 bytes) () 12/20/2022 postreply 09:57:33

• 那么一个社区，一个城市总可以做到吧，为什么不做？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 10:00:52

• 城市太大，小镇是可以的，实际也是这么做的。 -hkzs- ♂ (98 bytes) () 12/20/2022 postreply 10:03:02

• 更深入一点，代议制民主为什么会work？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 10:11:52

• 我前面说了，好坏不重要，重要的是我选的！ -hkzs- ♂ (266 bytes) () 12/20/2022 postreply 10:17:18

• 税就是社会契约的一种，依法纳税，同时接受国家机器比如警察军队的保护。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 09:52:14

• 君权神授不是契约，宣称什么红色基因，历史选择了党换汤不换药 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 10:26:07

• 民主的基石是社会契约精神，人民和政府达成默契，按照规矩来，各自认赌服输 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 09:47:01

• 有人这么评价代议制。 -为人父- ♂ (613 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:00:37

• 代议的目的是分权和制衡，如此才能保护各方权利，有限制特权，当然也有限制草民的权利。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:31:33

• 民主制度根本不是为了选出最牛逼的人，而且正好相反，民主制度实际上是甩锅制度。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 14:41:00