中国的2个不科学追求：对omicron动态清零和共同富裕。科学的做法是追求足够低的感染率/死亡率。追求收入的

公正性和公平性。适当帮助弱势群体。

所有跟帖： 

• 那个节奏不是能控制住的，到时候死几十万，大家还是不接受 -板爷- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 06:13:37

• 上海之后就应该知道死几十万的可能性很小。发表上海的数据和研究报告。以公平公正为目的。兼顾弱势群体，发现最佳方案。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 06:52:42

• 讲科学就要给个数，什么是足够低的？动态清零足够低，美国感染率/死亡率的50%够不够？ -21-C- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 06:47:17

• 共同富裕哪里有错？ -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 07:05:00

• “共同富裕” 必然导致的就是共同贫穷，这已被历史证明了无数次。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 07:16:40

• 共同富裕就是共同贫穷？反方例子很多：北欧，中东海湾合作委员会国家，新加坡 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 08:05:54

• “共同富裕” 的同义词，就是公私合营，吃 “大锅饭”。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 07:39:38

• 目前死亡率是低了，但感染率始终在高位 -勿来三- ♂ (722 bytes) () 11/23/2022 postreply 08:20:59