哈佛案中种族歧视或偏好已无异议，现在正反方辩论种族歧视的合理性：华尔街日报社论－－哈佛能一直种族歧视下去吗？

华尔街日报社论－－哈佛能一直种族歧视下去吗？

上周一，美国最高法院的大法官们在两起涉及种族与大学招生问题的重大案件中，听取了近四个小时的辩论，这期间，他们表现出了极大的耐心。但这些时间花的值得，因为辩论让人们更加了解那些相信种族歧视必要性的人，暴露出他们身上存在的一些丑陋真相。

大法官们正考虑对哈佛大学(Harvard University)和北卡罗来纳大学(University ofNorth Carolina)的招生行为提出异议，尤其是它们非法歧视亚裔美国人、偏向其他种族的行为。

这意味着2003年的“格拉特诉博林格案”(Grutter v. Bollinger)重新受到审视，该案认为学校可以以实现多元化的名义，将种族作为招生过程中的考虑因素之一。

当时的大法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O’Connor)还在该案中写过一段著名的话，她说25年后，或许不再需要利用种族因素来实现多样性。

那是19年前的事了，上周一，几名大法官发出追问：种族偏好何时才会结束。哈佛大学辩护律师塞斯·维克斯曼(Seth Waxman)坦言，该校正努力让未来实现“种族中立”，至于何时才会结束种族偏好，目前还看不到尽头。

美国副总检察长伊丽莎白·普莱洛加(Elizabeth Prelogar)也是一位令人印象深刻的辩护律师，她明确表示，将格拉特案解读为最高法院已经提出了时间表，这种看法站不住脚。她指出，只要学校对多元化的兴趣“令人信服”，它们现在这种利用种族因素的方式可能就会延续。

这显然意味着，未来数年，学校招生过程中仍将存在种族歧视现象。任何人但凡对当今大学的管理者有所了解，但凡知道这些人认为种族主义已是美国社会中的“系统性”问题，你就会明白，学校的种族偏好永远不会结束。

如果你认为美国从根本上就带有种族主义，那么你会觉得按种族进行歧视永远都是正当的。现任大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)几乎明确地说到了这一点，因为她表示，美国依然存在“法律上的种族隔离”。

她的依据是社区和学校仍有种族隔离现象。按照她的逻辑，无论何种原因，只要存在任何形式的种族隔离，种族歧视就会是合理的。

维克斯曼试图为哈佛大学利用种族因素的做法辩护，他说这只是哈佛在判断该录取哪些学生时用到的众多“提示”之一，就好像学生是否是校友子女，或者是不是运动员。这难道不意味着在有些情况下，种族是一种决定性因素吗？首席大法官小约翰·罗伯茨(John Roberts Jr.)问道。

“这一点我的确承认。”维克斯曼说。罗伯茨又说，“那我们就是在说，种族是哈佛招生过程中的一个决定性因素。”维克斯曼说是这样，就好比某一年哈佛管弦乐队需要一名双簧管乐手，正好今年的申请者中有这样一个人，这就是一种“招生提示”。

接下来，罗伯茨说了一段或许会被铭记的话：“我们不是因为双簧管乐手而爆发’内战’，我们是为了消除种族歧视而打的一场’内战’。”

在这场四个小时的辩论中，人们还清楚地看到一点：对于法院在评估种族偏好时必须进行的 “严格审查”，“多样性”已成为绕开这一审查的万用词。多样性似乎可以服务于学校的任何目的，而很多时候它都沦为了种族主义的托词。

假若多元化标准可以继续成为歧视的正当理由，那么现实中，下级法院几乎任何时候都唯有顺从大学的意见。如此一来，今后涉及招生过程中的种族问题时，学校将基本脱离司法审查的范围。

尽管从口头辩论中无法确切得知最高法院将如何裁决案件，但多数大法官对种族偏好的怀疑态度已是显而易见。他们的疑虑不无道理。美国历史表明，种族歧视极具危害。

在2003年的格拉特案和1978年的巴基(Bakke)案中，最高法院对种族歧视的容忍是错误的，但至少它当时提出了某种期限。哈佛大学和北卡罗来纳大学想要一张空白支票，让它们想进行种族歧视多久就进行多久。然而，最高法院或许会告诉它们期限将至，这既有益于国家，也有益于美国实行的法律面前人人平等的原则。

所有跟帖： 

• 我来谈谈这个问题. -最接近太阳的人- ♂ (1084 bytes) () 11/16/2022 postreply 16:39:51

• 有道理，那个潘某某花了上亿送儿子上哈佛就容易的多，或许人家钱收下，岐视留心里，总之让进去了 -一般群众- ♀ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 18:42:27

• 中国的科举和高考，是从全社会选拔上层统治阶级。政府力量就可以把所有科举高中的人变成有钱有势的人。考试成功，就是经济成功。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 16:51:49

• 而美国私立大学，初衷是一群有钱人拿出钱来，聘请教授，教育自己的孩子。美国公立学校也类似，各个社区自己课税，负担自己的学校 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 16:54:42

• 私立名校，招了贫寒子弟，即使毕业，没有豪门的人脉，能成富豪的，少之又少。纯按成绩招，名校成了寒门子弟学校，一定会慢慢衰落 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 16:58:19

• 一般来说，富人家的孩子努力，聪明，成绩好，进名校的自然多。美国私立名校不需要特殊歧视。但是几十年前，犹太人打破了这个平衡 -easycity- ♂ (532 bytes) () 11/16/2022 postreply 17:06:23

• 现在华人开始拼命读书。但是华人融入美国社会要比犹太人困难一些，华人毕业生变成富豪的比例会长期低下。名校只能歧视华人学生 -easycity- ♂ (276 bytes) () 11/16/2022 postreply 17:10:46

• 防止阶层固化，让底层的有机会翻身，这个是社会稳定的一大要素。 -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 17:45:34

• 美国地大物博，资源丰富，相当于中国的秦汉时期，不需要科举这样强制的阶层流动机制。中国汉代没有科举，就是高官大族推荐人才。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 19:21:56