网上查了一下，Fox, Hill, 卫报报道，拜登讲话的“永远不”，都是和“贸易”在一句话中。只有AP，“永远不”单列。

拜登原话，永远不和贸易在一句话中。前两句话都没有“攻台”这个意思。把“永远不”和遥远的“攻台”联系起来，是读者自由发挥了

 

拜登原话：

"And I made it clear that our policy on Taiwan has not changed at all. It's the same exact position we've had," Biden continued. "I made it clear that we want to see cross trade issues peacefully resolved and so it never has to come to that." 

所有跟帖： 

• AP的引用，没有引用全句，只引用了“永远不”这半句。而AP在前面引用了拜登的判断，大陆近期不会攻台。AP有意造成误解。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:27:16

• AP的引用，严格说来是错误的，引用后半句话，必须在前面加省略号。AP明显是进入认知作战的状态了。卫报，Fox还客观一些。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:29:55

• 实际上从上下文，老白提到cross-trade issues 应该指向台海两岸的问题，而不是有关贸易的…… -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:29:27

• 记者把拜登说的 cross-strait 听成 cross-trade -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:33:17

• 有道理！拜登真的有可能口误了。Cambodia说成Columbia。心里想的Strait, 口中明明白白说Trade -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:46:28

• 拜登说的是台湾问题是筹码，看看贸易争端解决的如何，解决的好台湾问题就不是问题，解决的不好台湾问题就大大滴 -有空聊聊吧- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:42:21

• 肯定有if，中美关系目前的状况，一个超级大国的老牌政客说肯定永远不激化到。。。。可能吗 -有空聊聊吧- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:30:47

• 拜登原话，永远不和贸易在一句话中。前两句话都没有“攻台”这个意思。把“永远不”和遥远的“攻台”联系起来，是读者自由发挥了 -easycity- ♂ (311 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:43:37

• 美国总统公开发言，白宫会发布正式文字稿件，提供给在场的记者，还会发布在白宫网站上。我们可以等一等，看一看。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:51:23

• 拜登真的有可能口误了。Cambodia说成Columbia。心里想的Strait, 口中明明白白说Trade -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:52:14