阎的原始文章读过，个人意见如下

阎文章有独创性。颜不引用，不提及，是不合适的。但也不能算是抄袭。颜做的结构研究与阎做的是不一样的工作。

阎，施师出同门。阎文章发表在多年以前，颜结构研究发表在后，阎的文章为颜的工作提供了理论基础是毋庸置疑的。简单地说“不知道，没读过，没参考”是说不过去的。科研领域，立项之前就要检索文献，了解相关领域的研究现状及前沿问题所在。

但阎毕竟是小人物，从未拥有独立的实验室。加上已经早逝，更加不可能赢这场争论。

所有跟帖： 

• 我倒觉得阎的方法对颜来说不是一路，没有参考价值。 -监考老师- ♂ (45 bytes) () 11/06/2022 postreply 07:32:59

• 真正的科研，方法只是工具 -密码忘记了- ♂ (766 bytes) () 11/06/2022 postreply 08:51:43

• 只是成熟方法的应用上不了nature吧。我没看颜的全文但应该有方法上的突破，改进。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 11/06/2022 postreply 14:17:18