这是最宽容的分析。更理性的分析应该从法理上。

中共在文革后，意识到权力过度集中的弊病。邓小平时代，即使他个人权力极大。上面还有顾问委员会监督。后来因为任期制度的确立，才把顾问委员会撤销了。习近平要否定任期制度的话，合理的做法，应该是恢复顾问委员会监督。使得权力监督体制健全。否则有相当不合理的成分。虽然，习连任对中美博弈中有个连续政权有利，但是，在法理上倒退是显然的。但愿不要过左了。

所有跟帖： 

• 人类走向文明要摆脱“讲势不讲理”。讲理就是政治的展开。但在进入政治前，人类应当分析都有什么“势力”需要被限制！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 13:08:41

• 势力一：权力。 势力二：资本。 势力三：由前两者掌控的舆论。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 13:11:06

• 西方限制了权力，放纵了资本。东方限制了资本，放纵了权力。权力对人性扭曲与资本一样。文明走向公民社会，权力作用越来越小 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 13:13:41

• 不然！川总能开除人，却不能让别人按他的意志行事。许多他团队成员不会绝对服从。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 14:02:09

• 要理性。他连任命内阁官员都有国会批准。哪里有无限的权力。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 14:11:41

• 习想开那个省长当然可以。川普也不能开副总统啊！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 15:19:04

• 并不需要这些来判断权力是否过于集中。党在文革中血的教训，就是权力不能过于集中。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 15:22:52

• 文革呢？比这厉害多了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 16:37:15

• 他们又没有声称”为人民服务“。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 17:15:49

• 这是另一个值得深思的问题。改革开放的失误，是方向错误，还是党的素质问题。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 17:01:34

• 思想治国，不是要集思广益吗？如果不能法治德治的话。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 17:11:16

• 取消连任制不等于终身制，未必就不好。如果习取消任期制但自己不寻求连任就好看多了。. -约翰捞面- ♂ (63 bytes) () 10/23/2022 postreply 13:44:18

• 任何人长期拥有不受限制的权力，都会堕落。中世纪的黑暗早就证明。所以才有文艺复兴的变革。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 13:59:12

• 现在习的权力受什么限制？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 16:40:20

• 普京本是个理性人，长期掌控权力。结果就是浮躁冒进。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 16:44:07

• 没错，普京有制约还如此。习没那么多制约更危险。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 16:54:20

• 有制度性的制约吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 17:03:03

• 以前也许有，现在没有了。只有一个声音。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 17:08:44

• 在中共体系中，真正好的领导者是能团结人的“班长", 而不是事事争先棋手。他不让人放心，在没有制约下。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 16:57:47

• 所以要集体领导。而共产党真正的力量就在此。任何突出个人都弊大于利。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 17:07:20