今天的代意式民主与古希腊式的公民领导的自治式民主完全不同。

来源: 笑薇. 于 2022-01-10 11:21:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2796 bytes)

本文内容已被 [ 笑薇. ] 在 2022-01-10 14:01:36 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

以前经常使用的一个概念是资产阶级民主，很准确地描述了美式民主。选举是资本驱使的，有钱才可能参加竞选，钱当然是大财团提供的，自然胜选人代表出资者利益，为出资者服务。2020年选举总额是140亿美元，14.4 billions 美元。国家的政治经济决策是由这些被选出的代言人组成的国会决定，与公民无关。最有代表性的一句话来自于原印第安纳州的国会议员Dan Burton。在百万民众几次举行游行反对伊拉克战争时，国会依旧通过发动伊拉克战争的决定，Dan Burton 对民众说，“Too bad, you even do not have a vote!" 是啊，决定战争与否的权力在535 名议员，总统和副总统手中，与你百姓何关？议员回答，法律赋予百姓和平抗议的权利。你没有决定权，但是你有喊口号的权利。

美式民主是个程序，与许多国家不同，很有其特色。总统选举被认为是美国人民在实践他们的民主权利。党内完成候选人竞选之后进入公民投票。此后的程序中，每一次投票都有被极少数人否定的机会。首先，各州的赢者通吃否定了少数人的权利，明明投的是候选人Mike，怎么就算到Peter 的头上了？输了也就罢了，怎么就成了Peter 的票了？这是第一次某些人的权利被剥夺。硬是把Mike的票给了Peter. 之后，各州派选举人到DC 进行第二轮投票，由538 名代表各州的赢者的选举人再次投票。（这些选举人是怎么产生的另有故事。）选举人可以肯定或者否定上千万人的选举结果。这是一次少数人决定的过程，强制性的为所有人代意了。说是强制的是因为不管你投票给谁，只有这些选举人的票才算数。选举到此并未结束，之后，由参众两院的535名国会议员进行投票，他们可以肯定，也可以否定538名选举人的投票结果。这是又一次由少数人决定的程序。而主持这个程序的副总统则可以不certify，进而否定国会的投票结果。（这就是Trump 要求Pence ，而被Pence 拒绝的程序。）选举最终集中在一人手中。既然，国会，副总统有最终决定权，前面的民众投票，选举人投票又有何意义呢？难道就是个民意调查?

美式民主选举就是一个资本驱使的reality show。