站在中立立场列举一下两岸关系的几个事实

来源: plainface 于 2021-11-13 08:37:47 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4092 bytes)

两岸关系日趋紧张，是因为出于政治原因，双方都有意无视一些基本事实。其实，如果双方都承认这些事实的话，两岸不能说从此和平，但是起码应该可以有互相对话的基础了。

站在中立立场，我试着列举一下两岸关系的几个事实。如果你不同意，欢迎反驳。

首先，“中国”一词由来久矣。远的不说，就说近代清廷，在对外交往中，往往自称中国。冯玉祥将军访美的时候，因为经常被误认为是日本人，他就挂了一块牌子，上书“我是中国人”。这个“中国”显然不是“中华人民共和国”。

无论“中国”统一还是未统一，虽然“中国”一词可以用作某个政权的简称，但是“中国”一词经常指的是建立在这块土地上的的国家，而不是某一个政权。如今，没有任何一个政权的正式名称叫“中国”。同样，也没有任何一个政权的正式名称叫“台湾”。关于目前的现状，我赞同洪秀柱的“一国两府”说。蔡英文所说的“中华人民共和国”和“中华民国”互不隶属，也是事实。但是，蔡英文闭口不谈的，是以下这些事实：

一、中华人民共和国是中国境内的一个政府。其主张的疆域包含大陆和台湾。
二、中华民国也是中国境内的一个政府。在宪法上，其主张的疆域也包含大陆和台湾。
三、两个政府现在处于内战状态。
四、中华人民共和国追求中国统一。
五、在宪法上，中华民国也追求中国统一。
六、中华人民共和国认为自己是中国的唯一合法代表。联合国对此予以承认。
七、在宪法上，中华民国也认为自己是中国的唯一合法代表。联合国对此予以否认。

我觉得，大陆应该是同意第一、三、四、五、六、七点的。至于第二点，大陆认为中华民国是一个伪政权。当然，“正统”与“伪”是相对的。刘备认为自己是正统，曹丕是伪政权，可是刘备不能指望曹丕同意他的观点。但是站在中立立场，就无所谓“正统”不“正统”，只有“胜者王侯败者贼”。

不过，衡量“正统”与“伪”也不是一点标准没有的。联合国的章程就可以作为一个相对独立的标准。从联合国的章程看，显然“中华民国”已经是过去时了。

从台湾角度看，他们在两蒋时代应该是同意第二、三、四、五、六、七点的。至于第一点，他们也认为中华人民共和国是一个伪政权。同上理。

虽然对于第一、二点有歧义，但是两岸观点还是同大于异。所以即使到了李登辉时代，还可以坐下来谈，还可以有九二共识。

这里多说一句。关于九二共识的内涵，我赞同大陆的解释，就是说两岸同属一个中国。这是共识。至于一个中国的含义，那是属于“异议”的部分，不应该被归于共识之内。

如今中华民国被借壳上市。当权的这伙人是铁了心要消灭中华民国的。所以他们对以上的事实就闭着眼睛不承认了。虽然他们现在不敢修宪，但是你要让他们大声说出中华民国曾经承认的第二、三、五、七点，他们打死也不干。如今两岸的共识，只剩第四、六点了。

四、中华人民共和国追求中国统一。
六、中华人民共和国认为自己是中国的唯一合法代表。联合国对此予以承认。

这都是中华人民共和国的主张。天天讲、月月讲、年年讲，中华民国没法否认。但是关于中华民国自己的主张，他们已经没有主张了。