wow，华邮炮打拜总统：拜登播种混乱

Biden sows confusion about defending Taiwan from China (msn.com)

二十年前，一位名叫乔·拜登的参议员批评一位美国总统就美国是否会在军事上保卫台湾免受中国大陆的影响发出相互矛盾的信号。
二十年后，一位名叫乔·拜登的总统就这个问题不断发出相互矛盾的信号。
近几个月来，拜登第二次在周四晚上发出信号，表示美国确实会保护台湾免受中国的攻击。

在市政厅，拜登被问及中国报道的高超音速导弹试验，并问道：“你将如何在军事上跟上他们？你能发誓保护台湾吗？”

拜登回答说：“是的，是的。”

CNN 主播安德森·库珀随后寻求澄清。 “所以你是说如果中国进攻，美国会来保卫台湾？”
拜登回答说：“是的。是的，我们有承诺这样做。”

这些评论呼应了拜登八月份所说的话。在接受美国广播公司新闻采访时，他被问及从阿富汗的混乱撤军，以及这是否向台湾发出了一个信息，即美国不能指望保卫其盟友。

拜登说：“我们对第五条做出了神圣的承诺，如果事实上有人要入侵或对我们的北约盟国采取行动，我们会做出回应。” “日本一样，韩国一样，台湾一样。”

但正如当时所指出的，台湾实际上并不像北约盟国或韩国那样属于共同防御协议的一部分。自 1979 年以来，美国与台湾没有正式的外交关系，台湾于 1949 年与中国分裂，但中国仍声称是其领土。

美国在奉行“一个中国”政策的同时，与台湾保持非正式关系，但在是否会保护台湾免遭入侵的问题上遵循“战略模糊”政策——即不说你会，因为你有与中国的关系，但含蓄地保留了选择权。

每次拜登提出这些评论时，白宫都试图让它退缩。

8月，它说“对台政策没有改变”。周五早上，白宫发言人告诉《华盛顿邮报》，尽管拜登再次倾向于保卫台湾免受中国的影响，但确实仍然没有变化。

发言人说：“美国与台湾的防务关系以《台湾关系法》为指导。” “我们将恪守该法案下的承诺，我们将继续支持台湾的自卫，我们将继续反对任何单方面改变现状的行为。”

周五上午在布鲁塞尔举行的北约会议上，国防部长劳埃德·奥斯汀也特别拒绝就类似问题发表评论，称他不会解决假设问题。奥斯汀向美国保证，美国将继续致力于其长期的“一个中国”政策。

白宫的辩护似乎暗示拜登是指为台湾提供自卫——尽管不一定是军事干预。如果这确实是拜登的意图，那么这是一个重大区别。

但拜登在 8 月份的评论尤其指出了更重要的干预。即使经历了那一幕，他周四晚上的评论也没有划清台湾自卫的界限。

某位前参议员可能会说，这要求总统采取更精确的方法。当乔治·W·布什似乎倾向于美国将在军事上保卫台湾 - 然后撤回 - 然后参议员。拜登嘲笑这种信息是“模棱两可的战略歧义”。

以下是拜登当时在《华盛顿邮报》上写道：

上周布什总统被问及如果台湾受到中国的攻击，美国是否有义务保卫台湾。他回答说：“是的，我们知道，而且中国人必须明白这一点。是的，我会。”
采访者问道：“以美军的全部力量？”
布什总统回答说，“不惜一切代价”帮助台湾自卫。
几个小时后，总统似乎放弃了这一令人震惊的新承诺，强调他将继续遵守过去五届政府所遵循的“一个中国”政策。
美国曾经有过“战略模糊”政策——我们保留使用武力保卫台湾的权利，但对我们可能会或可能不会干预台海战争的情况保持沉默——我们现在似乎有一个含糊不清的战略模糊政策。这不是改进。
拜登在结束他的专栏文章时强调，他之前曾为布什的对华政策辩护。 “但在这种情况下，”拜登说，“他对细节的疏忽损害了美国在我们盟友中的信誉，并在整个环太平洋地区造成了混乱。”

拜登总结道：“言语很重要。”

也许有一种观点认为，尽管拜登过去发表过评论，但拜登和白宫今天发出的相互矛盾的信号实际上可能会导致战略模糊政策——让中国考虑这样一种观点，即拜登更致力于保卫台湾而不是美国的官方政策状态。除了布什之外，还有一些先例表明比官方政策（至少私下）更强有力的政策。唐纳德特朗普总统也打破了传统做法，发出比官方政策更强大的与台湾结盟的信号。

但似乎完全有可能一位经常在这些相对罕见的采访中绊倒自己的总统再次这样做。 （白宫还不得不在周四晚上清理拜登关于召集国民警卫队解决供应链问题的一些评论。）如果这确实是故意的，那么这似乎是关于美国紧张局势状况的一个不好的迹象。