最近这几天，河南郑州一带下了特大暴雨，据说是千（万？）年一遇的。根据气象观测报告，一小时下了200多毫米的雨，还破了世界纪录。先不管这些说法纪录是否真实。把自然灾害说得这样严重的目的恐怕是为了逃避责任吧？真是这样吗？从历史来看，每逢天灾人祸，两者总是连在一起的。这里分析一下。
这些年来，国人希望玩千年万年。文革时代，就有“毛主席万岁！”。前些年还有一首著名的《新白娘子传奇》里面的《千年等一回》。过去没有雨量观测纪录，如何证明这是千年一次的特大暴雨？前几年，我去过南韩首都首尔。在景福宫前面的广场就有一个雨量筒，说是韩国皇帝发明的。过去，地方官员经常说假话，编造旱灾导致庄稼歉收，希望减租减息，欺骗皇上。于是，皇帝就发明了雨量计，好自己心中有数。韩国总是把别人的东西说成是自己发明的。我对这个雨量计的发明抱有怀疑的态度。好在朝鲜面积不大，他的雨量计也许有一定的代表性。其实，下雨的学问很大。夏天，你会发现，隔条街雨就会下得稀里哗啦的，而自己这边却啥都没有。不清楚当时是否有被冤枉的官员。这是个好的研究课题。
小沈阳的春晚《千年等一回》。等啥都好，千万别等雨，地震啥的。
在没有观测纪录的条件下，只能采取假设了。学过统计的都知道，事件如果按照一定的概率分布（学生t分布，正态分布等等），那么每个事件的概率是可以推测到的。但是，下雨这个复杂的事件未必都符合已知的概率分布，尤其是严重缺乏观测纪录的情况下。如果是一小时的雨量，那么一千年需要多少次观测？而且还不能偷懒。
不大清楚当年的韩国皇帝是如何处理的。也就是说，少下多少雨才算是旱灾。其实没这么麻烦。派几个信得过的下去看看，或者自己亲自下去，微服私访，答案很快就有了。难道那个皇帝是非常懒的一个？我小的时候，有点懒。：）其实是身体条件不大好，加上营养不良。懒其实是一种节省能量，才能活下去的方式。老妈给我讲了一个故事，大概意思是，过去有个儿子被娇惯了，很懒。一天妈妈要出远门，一时回不来，便煎了一张大饼，中间挖了个洞，套在儿子的脖子上。妈妈回来后发现，儿子已经饿死了，只吃完了前面的大饼，而后面的却没动过，大概是太懒了，连头都不愿意转。我明白了，人不能懒，否则就会变成这样。现在想想，老妈并没有考虑到当时的经济条件和我的个人条件。就跟大跃进一样，人有多大胆，地有多大产。：）
就上个星期，德国西部和比利时也发生了特大水灾，几百人丧生了生命，财产损失不计其数。但人家似乎也没有特别强调是否是千年一遇的。总的来说，德国河南的水灾都是悲剧。人类在自然面前还不能人定胜天。除了洪涝灾害，还有火山地震海啸飓风等等，都是不可抗拒的自然灾害。
人类对特大暴雨的预报能力还是及其有限的。新闻报道说，这次的预报很准，几天前就报出来了。其实根本还不够精确，指的是时间和地点。最简单的验证方法是，看看观测到200毫米站点的预报是否对。如果预报说是郑州一带，但如果没有具体时间地点，就很难采取行动。
大家都知道《狼来了》这个故事。如果预报不够精确，大家最多知道这几天有特大暴雨，不会太当回事，毕竟天气预报出错的时候太多了。即使在发达的美国，天气预报也有不少问题。下多少雨，啥时下，下多久都是难题。拿个比喻。如果你知道龙卷风明天回经过你家，你会呆在家里等待它吗？肯定要出远门去逃避它。即使这次特大暴雨预报非常精确而过去的都不精确，那只不过是瞎猫碰上死耗子，要采取行动还是非常难的。我对此次的天气预报还是抱有怀疑。如果事先知道，郑州一带要下千年一遇的特大暴雨，我想整个地区的人会放下工作，去做抗洪救灾的准备，否则领导很难推卸责任。
郑州地铁5号线出现水灾是否是排水系统有问题我不大清楚，是需要做进一步的调查才行。我希望事后要有一个中央的调查小组，把事情的真相总结归纳，让老百姓知道。此外，总结经验也是为了避免下次犯同样的错误。千万别老是在强调什么百年，千年一遇的事件。
提高预报的准确性是最重要的。没有准确的预报是很难采取行动的，因为关闭一个大城市会影响很多人的生计和造成巨大的经济损失。城市建设也是关键之一。城市化在中国时间还不长，并没有积累太多的管理经验，需要向发达国家学习。
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
