在远离事发当地，我们可以有很多不同的看法。离开了当时当地的具体情况，我们的评价很难在要点上，但我们又不知道具体情况。具体而言，

在远离事发当地，我们可以有很多不同的看法。离开了当时当地的具体情况，我们的评价很难在要点上，但我们又不知道具体情况。具体而言，郑州在平原，水排不走。有人就问了，这个平原有多平，市内不同地方是否有几米落差。问这个没有太大意义，因为地铁多半在地下，多半是比市内最低的地方还要低。

有人又说了，前面已经下雨两天，那天是第三天下雨，那天下午三点四十分为什么不停交通运输工具。已经是第三天下雨，那天下午四点之前交通运输工具还在运行，这本身表示前面两天半很困难，但交通运输工具还可以运行。既然如此，事后责备为什么不在四点之前停运也只是事后诸葛亮。

事后诸葛亮总是对的，因为是马后炮。在那天下午三点四十分，即便有天气预报要下大雨，要下大雨又不是新的信息，已经下了快三天了。在下午三点四十分，谁有能力预测20分钟后，在4-5点将有平常五个月的平均降雨量？那么，事后要求某某人在几点几分应该怎样做，恐怕没人能够做到。

一个小时之内降雨量是平常五个月的平均降雨量，又有几个人能够真的明白有多可怕。我本人不能想象。我也想像都不能，我更不能预计其后果。为什么我的想象力这么差？人家说这是千年一遇，或者百年一遇的灾难，我没听说过，更没见过。

这个时候，最需要的是同情心。

所有跟帖： 

• 还有要考虑郑州是一个降雨不多的地区，可能从上到下对这么大雨根本没有概念 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 10:05:32

• 我想说的是：这是一个灾难 -云意- ♂ (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 10:06:27

• 是的，而且因为发生可能性太低，不论思想，计划，物资都准备不足 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 10:12:23

• 那就让道理站出来 -云意- ♂ (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 10:10:25