无形剑是个文科生吧？普筛和社区控制不是对立的，也不是防疫的不同选项，而是防疫措施里相关的环节。普筛收集数据，为社区隔离的决定提供

所有跟帖： 

• 要通过普筛取消隔离，我没意见。为什么在疫情爆发之初，为普筛而废了打疫苗。这是我的问题所在。 -无形剑- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:58:27

• 我一般不纠这样的枝节。要讨论的都是论据，论点，思维方式方面的问题。 -无形剑- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:19:53

• 想想，大家都排队普筛了，只要再加几个人打疫苗就好了。省时省力。 -无形剑- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:01:14

• 排队普筛不知道是否被感染可以打疫苗吗？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:07:52

• 自己必须认为没有被感染。后果自负 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:16:05

• 对啊，那些广州要打疫苗的市民，难道以为自己被感染了？另外，从现在数据看，也就大约百万分之一的人被感染。不是吗？ -无形剑- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:17:39

• 不一样。中国没有这方面经验。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:24:52

• 俺的生活经验是需要不一样。中国需要的是快速检测。量大。打预防针同时进行难以实现。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:28:58

• 依据？ -无形剑- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:30:58

• 普筛通过普遍快速检测评估疫情和打预防针的目的不一样。 -huntridge- ♂ (41 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:45:12

• 世界各地打疫苗的经验都摆在那里啊。公开透明的。拿中国没有这方面经验来推脱，没意思。 -无形剑- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:27:28

• 您考虑问题太简单了 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:30:52

• 比如？ -无形剑- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:31:14

• 量的区别 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:32:08

• 要我挤牙膏啊。说不出来，就算了。 -无形剑- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:36:50

• 原来没有量的概念。一天检测几万人和一天打预防针几百人的区别 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:40:33

• 1.打针和筛检的不是同一个护士，不能减少人力，2.如果有感染，打疫苗会不会问题？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:08:19

• 如已被感染，就不能打疫苗，否则后果可怕 -jayLang- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:10:33

• 1.广州医护人力已经很紧张了，医生都去做筛检了，可能找不出人力，2.打完疫苗还要留置观察，还要地方和人力安排 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:18:26

• 筛检不用医生吧，打针也比抽血容易多了。要找地方观察，在中国会是个事儿？当初方舱那不要更大的地方，更长的时间？ -无形剑- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:23:22

• 筛选结果还是封区封片。为什么在疫情爆发初期，废疫苗而重筛选？ -无形剑- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:33:56

• 一开始也是打疫苗排队的，后来人力跟不上了，才停了疫苗的个人注射，团体还是有的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:57:32