关于核废水，跟大家说一点逻辑

昨天看了网友提供的链接，关于核废水，国际原子能机构有评估，所以现在是有数据，也有国际评估。

如果想反对此事，逻辑上的办法就是 （1）质疑数据正确性，（2）质疑程序合法性

从我看到的报告来看，整个程序非常透明，就是说程序资料数据都是公开的，这个可能比较难质疑

而数据正确性，有很多可能性，你可以质疑，数据有否验证过？验证过多少次？有多少独立机构参与验证过？数据是否完整等等。关于这些我不知道具体详情。但这可以是非常有力的质疑（当然，一种可能性是日本对所有这些质疑都有合理解释，只是我们不知道而已）。

如果这些都没有，仅仅是定性地说怎么怎么不好，没啥用。

 

所有跟帖： 

• 是又怎样,不是又怎样？ -weijiashan- ♂ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 07:33:13

• 精准一点，应该是核事故的废水，跟正常运行的核废水不同。 -滥竽冲数- ♂ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 07:08:25

• 日本人要证明没有不同 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 07:20:09

• 核废水就是核废水， 不管数据大小都是有污染，放到海里就是污染整个地球的海洋 -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 07:11:33

• 谈污染不说数据的都是耍流氓，定性没用，必须定量，否则我们开车，洗衣服等等，一切活动都可以说是环境污染 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 07:18:40

• 这才是真正的耍流氓，洗衣水能和核废水相比？脑袋被 门 挤 了？心眼坏透了，添 日 添 到无 耻 -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 07:35:40

• 废话太多， akuan 战出来咕咚咕咚喝一杯，所有问题都解决了 - -农业砖家- ♂ (177 bytes) () 04/14/2021 postreply 07:12:59

• 中国的核废水都是用喝下去来证明OK吗？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 07:20:09