两党的独裁与一党的民主

题目这么说是为了好玩儿，意思不是两党会导致独裁一党导致民主。

而是老百姓如果不警惕，两党也会被玩儿成独裁；相反地，如果老百姓够警惕，一党也可能实现民主。

当然，例子是美国和中国。

当然，这两个例子只是例子，而不是典范。

两党成独裁的道理，就是国家大政方针，无论内外，都为资本精英服务。为精英利益服务，百姓只能喝汤。在某种程度上，这就是资本独裁。

一党可能民主的道理，就是反过来看，如果是为百姓服务，反映百姓意志，在某种程度上，那就是民主。俺不认为中国没有精英，也不认为精英没有在中国的内政外交中获得更大利益。但相比之下，从最近两年应对困难的措施来看，中国政府显然比美国政府更在意普通百姓的利益。

这不是因为中国是土共掌权，而是因为中国的提拔机制，大家只看绩效，而不看什么党。没有绩效的，基本上没有上升的空间（更大程度上，不是绝对的）。私人也不可能凭资本运作而把一个人推举到自己在政府中的代理人的位置上去。

说得更明白一点儿，一党的缺点，是没有两种不同的主张。优点，是可以有无数种主张。有无数种主张的结果，就是不能看一两项主张（比如移民，堕胎）来决定谁当选谁不当选，最后的标准只能落在大家都关心的问题上：政绩。相比之下，两党机制的精力，很大一部分被主张耗掉了：选出一个符合多数人想法的，一做实事，又遭到另一想法的不断掣肘，精力集中不到实事上来。在这个意义上，民主反而成了包袱。

呵呵，上安定剂：俺说的从中美两国最近的表现对比中得到的启发：民主与非民主应该不是看形式，而是看一种形式能不能更好地百姓服务。中国与美国具体的谁优谁劣不是本贴关心的重点，重点是，怎么克服制度中的缺点，真正实现为作为国家主体的百姓服务。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 说的很有道理，只是现在世界上的话语权掌握在欧美手中，所以无论那个政权下的人民是不是满意，只要欧美不满意，那政权就是独裁。 -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 12:31:51

• 这就是欧美的死机，两眼朝上一翻，不切实际地抠形式不择手段地牟私利。 -stonebench- ♂ (26 bytes) () 02/22/2021 postreply 12:35:34

• 其实皇帝比共产党更关心他手下的臣民的幸福，何必再加上一个什么党做个样子呢？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 12:37:23

• 君主制度，私有化的极致，如果能保证代代明君，没有专权阶层，还真是一个不错的选择。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 12:40:35

• 牢骚应该转化为理性：看到“如果”与“选择”两个词了吗？ -stonebench- ♂ (140 bytes) () 02/22/2021 postreply 12:57:29

• 吐槽没有，吹捧则有害，取其轻吧。 -wenpu71- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 13:09:49

• 同意后一半。其实不论哪种理想制度，都需要有人保持警惕，时刻监督。 -stonebench- ♂ (68 bytes) () 02/22/2021 postreply 13:38:39

• 美国政府就是精英的超级公司。总统是他们的CEO，普选不过是个过场，除了一张票，跟老百姓关系不大。 -stonebench- ♂ (365 bytes) () 02/22/2021 postreply 12:46:15

• 但美国总统受到的制约远远超过中国。 -一键而已- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 12:51:07

• 对！美国总统做不到一尊的指哪打哪，。 -冬日恋歌- ♀ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 12:57:09

• 一个卖家总比两个卖家更可亲更好打价更喜欢讨好买主，奴隶因为有主人，所以比非奴可以享受更多的安全和自由!! -月潜- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 13:21:39

• 被山呼万岁的皇帝，理论上也比不能世袭的总书记更爱民。所以习干脆称帝最好。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 13:24:06

• 不要被成见蒙蔽了头脑，只要想一想，如果美国有十个党，老百姓会不会得到更多利益？卖家更多啊 -stonebench- ♂ (602 bytes) () 02/22/2021 postreply 13:36:16

• 同样的问题,一个党以后,是一个意见好呢,还是多个意见好? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 13:51:42

• 所以问题并不在有多少党,而是有没有机制避免不必要的"党争". -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:03:41

• 党争只是表象，是症状之一。实质是精英自私自利，已经不接地气了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:22:12

• 美国现在已是多党，两个党突出而已，民主竞争机制下，这是一般的规律。把反命题荒谬化，常常倒是囿于成见 __ 如果是的话 -月潜- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:10:54

• 人类还没有完满的民主.也许永远没有. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 13:26:34

• 独裁与民主的对象，在现代，是资本不是人，是资本被独裁，还是被民主。其实就是大政府（资本被管制）与小政府（资本如鱼得水） -英二- ♂ (65 bytes) () 02/22/2021 postreply 13:50:57

• "一般人的思想就是要把日子过好",是的;但是还有不一般的人,比如出了个平民思想家"张泽东",怎么办? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 13:59:54

• 去做符合大多数人利益的事情 -云意- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:02:19

• 怎么知道什么是"符合大多数人利益的事情" -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:04:30

• 例如，戴口罩。 -118ibm- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:10:10

• 怎么让大家同意,理解这是"符合大多数人利益的事情'? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:12:20

• 资本家不就干这个的吗?说大一点,皇帝也是干这个的. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:23:02

• 好吧 -云意- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:24:20

• 多学 习思想，多喊 定于一尊，多跪拜一段时间，就理解并同意了。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:21:07

• 所以所有社会主义国家的政绩才最好。人民都生活在天堂。许多老美才玩着命地偷渡那些国家。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:25:53

• 不顾事实的理论才是 走极端的 成见。民主法治的好处难道不更容易从"理论上讲"? -月潜- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:58:19

• 总共的政府好..没有更多的难民. 美国资本强盗极强悍. 印钱. 难民也少 -顽石点头- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 16:33:31