这句：“20亿次才能实现70%的覆盖率”

除非疫苗是这样子的：打过疫苗后，预定或更长时间内还不具有免疫，再打，..., 就有免疫了。

打两针，跟打四针，六针，。。。有什么区别，好像还没研究？

也许有类人天生的对某种疫苗麻木，怎么打都没用呢?

所有跟帖： 

• 不是实验误差。笼统地讲，70%有效率，意味着这疫苗对30%的人不起作用 -haobuhao- ♂ (116 bytes) () 02/10/2021 postreply 09:47:22

• 我说的没错·。试验时有效率计算是用限定时间。但时间足够长时，对照组可以看成全部中招 -haobuhao- ♂ (0 bytes) () 02/10/2021 postreply 09:58:44

• 这50%的原因有随机性的（可以通过重复提高），也可能是系统性的（无论多少次重复都不可能提高）。 -朱头山- ♂ (1113 bytes) () 02/10/2021 postreply 10:27:55