志愿的病人会：或者任何药物都不能用，或者用remdesivir。新冠是可能死人的病，这种“严格”的“双盲”就是要病人欠生死状，因为可能一点药物都不能用。
后来，WHO再组织的药物疗效评估，就是不同药物治疗方法之间的评估。（结论是，remdesivir的效果并不比其它对照的3组效果更好。remdesivir的反驳是：比不用药效果好。）
我现在觉得，以是否有“双盲”试验结果论断药物治疗方法是否有效，不人道。对中医来说，因为讲究对症治病，不同的人，开的方子都不一样，也不科学。
从统计学的角度来论证中各种药物治疗方法是否有效，应该更合适。
