再来说说民主，专制的优缺点。

对国家政策来讲，民主决策充分考虑很多公民的想法，是民意的决策。专制是小范围的决策，而且往往是一个人的决策，这会让决策往往偏离民意，导致僵化。 

由于决策的过程和方式的差异，也会导致民主决策的缓慢。所以你看美国的立法过程是缓慢痛苦的，但确定的法律确实深得民心，执行起来也顺畅很多。缓慢的立法速度在pandemic情况下，会导致延误，这个专制会好一点，一个人的决策速度会很快。 但这个问题在民主国家并不是无解。民主国家完全可以在pandemic之后指定法律来规定在下一个pandemic之后应该怎么反应才是最好的。 

对个人来讲，没有言论自由和政治自由的专制环境是让人窒息的，实际上政治垄断，所以当中国要去调查阿里巴巴的垄断的时候，我调侃到，中共只许自己垄断，不允许别人垄断，这是典型的只许州官放火，不许百姓点灯。 

 

所有跟帖： 

• 以前吹得天花乱坠，疫后看到 西方低级票决民主=劣政 -Amerike- ♂ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 09:26:16

• 有些事儿得垄断，比如一夫一妻制，那就是垄断啊！但有些事儿绝对不能垄断，比如相亲哈！不能只许相张媒婆的，不许看李媒婆的。 -柴郡猫- ♀ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 11:27:44