我发现特朗普在以他的美国性格挑战美国秩序。美国性格是老子天下第一,输不起,输不起就来下三滥确保比赛第一,特朗普代表美国不择手段地疯狂围堵出色发展到已直追美国的中国,展现的正是典型美国性格和心态,美国在世界上输不起,特朗普在美国输不起。如果说老子天下第一,容不得其他方说话是典型的独裁行为,那么美国对外则是独裁的,而且是对全世界的独裁。从重要领导人的产生角度讲,美国似乎是“民主”的,但从绝大多数官员的产生看,如果提拨和任命制就是“独裁”,那么美国则是独裁的,美国任命和开掉官员远比中国容易得多,美国各级领导人不仅可以合法提拔自己家人和朋友做高官,而且发个推就可以解除国防部长、司法部长等,中国领导人要撤高官还得集体开会,不可能发个微博就撤职某个官员。所以从多数执政官员产生的角度讲,美国更独裁;从国际关系态度看,中国更显民主风范,美国更具独裁特征。更有趣的一点是,本质上西方实行的也是民主集中制政治管理模式,各级主要领导人形式上是选举产生的,而之后大多数官员的任免和政策决策则是主要领导人说了算,权力高度集中在主要领导人个人手里,中国民主集中制至少形式上不是领导人可以随意决定重要决策和任免的,而西方的民主集中制形式上就是主要领导人直接个人裁决,中国有集体领导一说,西方没有集体领导一说,因为不需要,领导人个人说了就算。
特朗普的美国性格和中美制度异同
所有跟帖:
• 别的不知道,反正我希望CEO是公司员工一人一票民主选举。~ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 06:28:30
• 我不希望如此 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 06:32:24
• 为啥?民主啊,不香吗?~ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 06:33:55
• 泛民主化是走向毁灭的通行证 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 06:38:32
• 公司的本质是authoritarian的 -xplnt- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 06:46:48
• 不是民主更好吗?据说是普世价值,咋到了公司就不普适了呢? -118ibm- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 06:47:41
• 个人理解。。。公司属于股东不属于员工,利益所在不同,CEO代表股东利益;从决策和运作来看,民主过程也往往效率不高。 -xplnt- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 06:57:51
• 有啊,理论上所有股东都有投票权,一股一票选举董事会代表股东管理公司。只是我们一般人股票太少。 -xplnt- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 07:14:29
• 股东和员工的区别?;) -xplnt- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 08:58:55