谢大楼的时评。第1点,这个记者会上面的说法的确有分量,重要的是实证。可是在搬出证据之前就如此开会,除非是

来源: 过客文 2020-11-20 08:40:10 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (1049 bytes)
回答: 新闻点评20201120biglow2020-11-20 07:07:14

实锤在手,不然就不懂了。

第3点,发言人的讲话太粗鲁,他可以讲香港的事情北京本着收回香港的联合声明只跟英国沟通,别人没有置喙的余地。讲什么几只眼这种话纯属多余不智。

第4点,加拿大肯定跟美国走,要是让华为进去,以后怎么跟美国保持联网和通讯?她没有别的选择。

第6点,似乎是漏点了,其实要是他真的是经手做票的人,应该遮掩得干净些,不会这样不上心。

第10点,这要是在大选前夕发生的话肯定有影响,那么这些新提出来的证据和以前纽约邮报刊出涉及候选人儿子的消息有关系吗?

第12点,不用法官来判案?那是不是某案的判决就不一定基于法律条款了?被判有罪的衰仔要上诉怎么办?再搞下去就是国王县法理独立了,西雅图市议会应该紧急通过“反分裂法”。

 

 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”