意大利的文章抗体是假阳性的可能性非常大

1,发表的杂志很差。有重大发现，肯定先投影响因子高的杂志。被拒了以后，才投差的杂志。影响因子高的杂志也不是马上拒，而是给作者提一些问题，让作者回答或验证，如果不能提供可靠，可信的证据，只能被拒。

2,The serologic assay used in this study is an in-house designed RBD-based ELISA。他们用的试剂是他们自己研发的，没有经过任何别的验证 ， 没有试剂盒生产的详细过程。

所以，他们这个文章就是一篇低级的实验室实验而已，假阳性的可能性非常高，现在根本不能用于任何流行病学的研究证据。

所有跟帖： 

• 有可能 -一键而已- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:13:52

• 可能 -jeffthetiger- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:14:28

• 而海鲜是进口的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:20:53

• “非常大”是多大？多大算是“非常大”？是不是要发表在推特或脸书上才不算档次“很差”呢？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:20:25

• 测试是这些人做的，文章中阳性的准确率来自于Livia Mazzini的团队 -yddad- ♂ (167 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:30:21