比拜登腐败更严重的问题

来源: 一剑飘尘 2020-10-23 20:02:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (9241 bytes)

苹果日报专稿:比拜登腐败更严重的问题

一剑飘尘

 

在美国二十多年,今年的大选最刺激。以前大选几乎很少出现的十月惊奇,今年简直是天天惊奇。而目前最大的一个十月惊奇,无疑是民主党总统候选人拜登儿子的电脑门。根据纽约邮报的报道,这台电脑属于拜登儿子亨特,因为进水而送去维修店修理。但电脑修好以后,三个月没有人取走。这种情况下,维修店根据合同,检查电脑里内容,发现海量的亨特机密的电邮, 还有他吸食毒品以及性爱的视频,包括和中国未成年女孩的性爱。店主认识到事关重大,于是报警,电脑随后被FBI取走。但维修店店主备份了电脑硬盘的内容,最后这些信息被转送到前纽约市长朱利安尼的手中。

 

根据现在公布的信息,朱利安尼原本是打算通过美国目前最受欢迎的政治新闻电视台Fox News,公布这些信息。但Fox News认为电脑来源可疑,没有接受。最后,朱利安尼退而求其次,把信息转送给美国排名第七的报纸”纽约邮报“,于是引发了这场震惊世界的巨大风波。

 

根据目前披露的信息,亨特拜登利用其父亲的副总统身份捞取经济利益,是毋庸置疑的。其中既有跟乌克兰能源公司的交易,也有跟中共的交易。而且前副总统拜登本人也在其中有股份分红。按道理,如此劲爆新闻,早就引爆美国媒体圈。想象一下1972年的水门事件,就是华盛顿邮报抓住一起非常微不足道的入室偷窃案件,穷追不舍,最终挖掘出当任总统尼克松,致使尼克松不得不黯然辞职,成为美国政治史上最大的丑闻。

 

但这一次虽然从开始就可以说是证据确凿,但除了纽约邮报和自媒体,美国主流媒体从CNN到纽约时报,都不做报道。而推特和Facebook这样的社交媒体平台,甚至封杀相关报道。我们不得不问:这还是美国吗?怎么一夜之间,成了中国?

 

拜登家族这样的腐败案件,放在克林顿之前的时代,任何一个政治人物的职业生涯,就结束了。即使这些内容最终被证明并不真实,政治人物也不可能再有重出江湖的机会。而今天美国政坛的政治道德,显然已经堕落。这种堕落毫无疑问,是从克林顿拉链门开始的。时任总统克林顿,公然在白宫口交实习生莱温斯基,无论是否违法,都违背了一个总统应该有的道德操守。而在后来面对调查,克林顿更是满嘴谎言,连“口交不是性交”都说得出口。这显然属于背信罪。但当时民主党,竟然完全放弃起码的道德标准,为了党团利益,在弹劾案上放过克林顿。这可以说是美国政治道德堕落的开始。与当初共和党国会议员们面对尼克松弹劾案的做法,完全相反。

 

不过在我看来,更深一步探究的话,更严重的还不是美国政坛的堕落,更不是拜登家族的贪腐。媒体不作为,甚至掩盖新闻,才是最危险的问题。

 

左派媒体大多才用和Fox News同样的理由,解释不报道电脑门的原因。但这完全是欲盖弥彰。Fox News用电脑来源不明,不做第一家报道的媒体,情有可原。但纽约邮报报道之后,这起事件已经成为美国甚至全世界轰动性新闻。这条新闻本身,已经是重大新闻。这种情况下,媒体不正是应该调查这个新闻的背景,调查信息来源吗?

 

 

 



更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

美国的腐败从里根就开始了, 现在已烂到骨子里了。 -欣国学- 给 欣国学 发送悄悄话 欣国学 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 20:05:25

肯尼迪不过多搞了几个女人, 男人本色。 -欣国学- 给 欣国学 发送悄悄话 欣国学 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 20:10:25

问题在于两党高层相互cover,这已经是常态了。 -为你而狂- 给 为你而狂 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 20:15:28

主流媒體都投了白等 他們站了隊 不報也沒辦法 -iiyaya- 给 iiyaya 发送悄悄话 iiyaya 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 20:21:57

没错,造好了hack进拜登家人电脑里存那都可以,说他自己的让他百口莫辩 -Anjiff- 给 Anjiff 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 20:28:00

八成是住郭文貴大廈時被錄像了 -iiyaya- 给 iiyaya 发送悄悄话 iiyaya 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 20:32:35

普通人车给砸家给偷警察都不管,他凭啥让fbi为没啥损失的清白奔忙? -Anjiff- 给 Anjiff 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 20:36:00

根本不需要证据。“We believe her."就可以了。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 20:30:49

那个是所见最高明的,需要一个心理学教授懂心理学漏洞 -Anjiff- 给 Anjiff 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 20:30:00

请您先登陆,再发跟帖!