政府凭什么剥夺我使用微信的权利？

还同样剥夺了其他数百万美国公民使用微信的权利，尽管微信对这些人的生活工作非常重要。

1% 人被删号了，但是这些人预先同意了微信删号权力。所以这个contract在法律上没有任何问题。 这些人可以说这个contract 因为不符合美国宪法第一修正案，所以无效，那得上法庭打官司，政府不能决定。 美国三权分立原则大家应该很清楚。 所以现在美国政府并没有说这是违反了美国宪法，因为它知道不能凭此关微信。

川普政府现在的说法是微信收集用户数据，违害国家安全。但我的数据我做主，我知道所有类似软件都收集数据，如果我不介意，政府为什么剥夺我和其他上千万美国人的选择？要知道国家安全经常被独裁政权用来剥夺公民权利的借口，为了谨防政府滥用权力，川普政府必须清楚的提出证据国家安全已经受到损害，而且这种损害非用微信不可。 比如有人用微信进行间谍活动并不能证明必须禁止微信，否则有人用中文进行间谍活动要不要禁中文？

所有跟帖： 

• AT&T 被肢解的时候，有人也问过同样的问题 -odamae- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:01:37

• AT&T被肢解时是经过了立法（反托拉斯法）过程。 -xinhua- ♂ (83 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:05:18

• 反托拉斯法 可不是针对某个公司的。 -odamae- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 14:04:57

• 举个可能不恰当的例子，政府不限制个人开车，但政府可以限制某个厂家的车入境。从法律细节上讲，这是两件不同的事 -oueeii- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:05:19

• 不能完全类比，但是政府起码不能禁止我开我拥有的而且天天在开的那个牌子车，也不能禁止parts and services -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:11:05

• 商务部基本上也就是这个思路。不禁止个人继续使用。但禁止继续销售 -oueeii- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:37:37

• 这也是错的。政府禁止人命日报在美国出版，是要经受是否违反宪法挑战的。 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:48:56

• 政府在一定范围内是有权限的，比如把某些媒体归类到 foreign agent。但并非限制读者阅读。当然，各方也可以控告政府 -oueeii- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 14:13:27

• 很有道理呀 -好望角骆驼- ♂ (131 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:06:39

• 回墙里用好了，很难吗？ -看戏人- ♀ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:37:53

• 这个提问是对的，政府取缔的理由是国家安全，那么这个理由政府需要举证，现在法院认为政府没有给充足的理由 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:43:06