关于地球暖化请先了解科学原理: 为什么二氧化碳导致温室效应?

来源: SwiperTheFox 2020-05-10 08:59:39 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1867 bytes)
本文内容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2020-05-10 09:10:47 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

不论你是支持还是反对地球暖化学说,都至少应该学习一下二氧化碳导致温室效应的原理。  以免搞错了对象,因不理解而做出错误的推理。  二氧化碳有导致温度升高的物理性质是1856年Foote验证的。 这距离戈尔出生还有近一个世纪。    二氧化碳通过反射红外线导致温室效应是瑞典诺贝尔得主Arrhenius在1896年提出的。  这可是在戈尔出生前半个世纪前的事。  请思考一下“暖化学说是为了证明戈尔正确”这种论断的荒谬性。 

具体的原理如下:

1. 太阳光照射地球, 有一部分能量被大气吸收(造成微小的暖化)。

2. 地球吸收太阳光 , 吸收有一部分能量(又一部分暖化)。

3. 以上两点在没有温室气体的其他行星也是有的,但这些行星昼夜温差巨大。  主要原因在于温室气体如二氧化碳阻止了地球的散热,导致昼夜温差减少,适合生物生存--但这不是绝对的, 不能说这个东西好,就越多越好。 

每个物体都向外辐射散热, 温度越高,散热的电磁波波长越短;  温度越低, 散热的电磁波波长越长。  人体与地球散热的主要波长在红外区。  温室气体在红外区阻挡了地球的散热。

温室气体的主要作用是给地球盖了层被子,不让地球散热,而不是通过吸热导致地球升温。 所以用比热来解释或否定暖化是错误的方向。

Climate Denier连一百二十年前阐述的基本温室效应原理都不知道, 有什么本钱和资格质疑科学? 

  

所有跟帖: 

谢谢简单的科普。以前对这个话题没有兴趣,也没有FOLLOW。 但原理讲得通。 -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:09:58

谢谢! -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:11:24

反对气候变暖就不是生意?石油公司都是义务劳动? -洪荒之地- 给 洪荒之地 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:15:58

因为大气中水蒸气的浓度主要由气温决定, 主要不受人和工业化控制 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:18:10

水蒸气可以通过在饱和后会降雨过程大幅减少,有自然的平衡 -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:28:01

谢谢介绍,完全外行,两个问题:1)如果存在CO2层,应该也反射太阳光,地球吸热减少;2)怎么保证这是锅盖而不是有孔的破锅盖 -icegene- 给 icegene 发送悄悄话 icegene 的博客首页 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:25:57

CO2 的反射光谱的峰值不在可见光(不确切地说二氧化碳不反射可见光和能量更高的光)。 我认为锅盖的比喻不恰当。不过有孔的锅盖比没 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:29:43

谢谢回复 -icegene- 给 icegene 发送悄悄话 icegene 的博客首页 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 10:26:48

太阳的可见光不被吸收,CO2吸收远红外,这和它的原子能级结构有关。 -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:29:44

谢谢回答 -icegene- 给 icegene 发送悄悄话 icegene 的博客首页 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 10:27:43

问到点子上了。 没有这种宗教式的忽悠他哪里还有饭碗。 -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:34:13

这种定性不定量的效应没有任何意义 -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 (415 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:32:35

这早在1896年Arrhenius就计算过了 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 09:49:26

Can you understand this? -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (212 bytes) () 05/10/2020 postreply 10:07:03

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”