美联储的降息逻辑，以及降息所造成的危害。

0.5%是很大幅度的降息。

经济不好，降息（印钱）。印的钱给富人回购股票（注意不会扩大生产规模，因为美国本土生产成本因降息和资产泡沫而更高），股市上涨，富人更有钱了，老百姓于是就工作有了保障。这就是奴隶主与奴隶的逻辑。至于美国工作工资成本因降息而更加高昂，更加缺少全球竞争力，都没人会去关心。

现在全世界病毒感染增加，于是再降息（再印钱)。印的钱还是给富人进一步回购股票。

难道富人的股票和财富，还可以杀死新型肺炎病毒？

打着救市的旗号，用几千几万亿美元的新币如洪水猛兽一般将绝大部份人的毕生所得稀释成为没有什么价值的低片，这实质就是财富从大多数普通百姓向少数富人转移的过程。这个过程过去已经，而且现在正在实实在在地发生。

 

所有跟帖： 

• 联储局长说过，利息太低伤银行系统 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/03/2020 postreply 12:28:02

• 联储局长, Who is it? -Devil_2018- ♂ (0 bytes) () 03/03/2020 postreply 12:54:31

• 鲍威尔 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/03/2020 postreply 12:55:10

• 降息不好的一面是大家可能投资鲁莽（因为成本低），导致资产的质量下降 -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/03/2020 postreply 12:33:56

• 美国是人人有投资的国家，多印钱并不必然流向富人，这与中国很不同。中国缺少投资渠道，多印钱就是权贵的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/03/2020 postreply 12:39:21

• 去看看我说话的逻辑，好不好？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/03/2020 postreply 16:27:53

• 绝对平均，没人干活！差距过大，社会不稳，购买力不足！在哪儿平衡最好，比较难说，看大选吧！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/03/2020 postreply 12:44:21

• 明明是贫富悬殊越来越大，还什么“绝对平均”如何如何，就好像有人担心：“亩产万斤了，吃不了怎么办？” --非圣-- ♂ (0 bytes) () 03/03/2020 postreply 12:51:46

• 美联储提前降息，时间线回到了2008年的10月。 -dailaoban- ♂ (74 bytes) () 03/03/2020 postreply 15:32:13