一共就三个概念，假阳性，假阴性，高危人群。关于中国用CT 作为检测方法之一说的不明确。用CT

做冠毒鉴定手段之一是好事。CT 显示病情发展阶段有利于临床医疗。另外，关于中国使用严格的高危人群是减低患者人数的结论，这个结论并不准确。演讲者说，如果选择一个宽泛的高危人群定义，患者人数就会高许多，但是，他也降低死亡比率啊！是保持一个高数字的患者，低死亡率更有助于中国政府隐瞒数字的目的？还是，使用更加严格的高危人群的界定，保持较低的患者总数，高死亡率对中国政府“撒谎”更有利？演讲者的三个概念得不出中国政府提供的数字是虚假的，实际数字远远高于公布的数字的结论。