1978年大法官判决UC vs Bakke案,加州大学不可以使用quota录取学生
所有跟帖:
•
知道Harvard的官司吗?Harvard也不能使用quota,否则违宪。但Harvard照做不误。所以Harvard被告。
-爪四哥-
♂
(147 bytes)
()
07/01/2020 postreply
14:30:33
•
哈佛赢了。说明他们没有用quota。而且你大概不知道AA是规定public school 和public employment。
-bluebonnet-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2020 postreply
18:37:53
•
谁说Harvard赢了?官司现在上诉到高院,由高院裁决,Harvard输掉官司的可能性很大。因为现在高院变红
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2020 postreply
19:02:43
•
我知道哈佛亚裔学生比例比人口比例高。你那5%就是胡说。不可能用人口比例quota
-bluebonnet-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2020 postreply
15:15:51
•
这个问题,你应该问ACA-5 的发起人,看看它的原话
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2020 postreply
16:10:42
•
我看法律。我看大法官1978年判决
-bluebonnet-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2020 postreply
16:44:58
•
知道什么叫明修栈道暗度陈仓吗?
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2020 postreply
17:08:48
•
1997年前UC有AA,亚裔高达40%入学比例,很明显没有按人口比例;哈佛按照你的说法有AA,亚裔入学依然高于人口比例。
-bluebonnet-
♀
(214 bytes)
()
07/02/2020 postreply
15:26:58
•
请爬楼,看5%的算法
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2020 postreply
16:09:00
•
你的算法不重要。1978年法官早已判定不允许用quota
-bluebonnet-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2020 postreply
16:47:47
•
那为何还会有Harvard官司?
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2020 postreply
17:06:22