从普遍性来讲，用概率来证明就可以，哈佛和麦当劳可以是鹰与鸡相比较。用绝对性来驳斥对讨论没任何意义。

所有跟帖： 

• 他说" 鸡却[永远]飞不到鹰所达到的高度"; 而且概率论上来说，也不准确。另开题讲； -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 11:32:35

• 都是人，这样比较形容依然不妥。倘若上了h，还要这么比较认识，那真是白上了。而且，仅就动物而言，鸡对这个世界的贡献并不比鹰低，恐怕 -看客2010- ♀ (92 bytes) () 04/08/2019 postreply 11:57:56

• 他如果把99%得人口比成鸡写进申请得essay里，估计肯定进步了藤校。哈哈哈。。。 -黄玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:07:47

• 这额还真没想到，但确实是这么回事，哈哈！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:15:19