指手画脚是你说的，我只是反对探春坚持一边一年拿六亿资金，一边还说私人机构私人法则。

所有跟帖： 

• 发研究资金的不能对招生、人员有任何发言权，这是基本原则，就应该按私人机构办 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 12:49:40

• 是不是该遵守联邦法律已有定论，不需要在这里litigate. -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 12:54:33

• 联邦法律也不说明就是对的。禁酒令还曾经是宪法。 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 12:57:12

• 是否遵守法规和是否对错是两个概念， 不要混一起。况且，对错谁说了算？以现有法律为准 -GoGym- ♀ (79 bytes) () 03/16/2019 postreply 13:08:07

• 面对问题，一是操作角度，一是琢磨对错角度，操作前先思考讨论对错自由点好 -Sarsar- ♀ (29 bytes) () 03/16/2019 postreply 13:15:49

• 是的，我从来不跟律师辩论法律，我只说应该怎样 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 13:51:37

• 那就去challenge联邦法律，对吧，这法律已经55年老了，至今没有哪家去挑战。另外，NIH NSF DOE或者其他联邦 -Francine- ♀ (311 bytes) () 03/16/2019 postreply 13:09:15

• 一般challenge前，都很长时间实践，反馈，分析讨论对错吧：） -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 13:26:04

• 嗯，所以你没有讲出什么理由，不过是“我代表法律” -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 13:53:02

• 上面两位，我走了，下次再聊。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 13:13:42