懂不懂，没有意思。如果讨论，或指正我的问题，才是言之有物。

所有跟帖： 

• 2：从历史事实来看，数理化不是从哲学细分出来的。从理论归类上讲，也不合理。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/27/2019 postreply 15:58:06

• 数学确实比较特别，但数学博士依然是Phd，我认为是合适的。这个话题太学术，咱引车卖浆的就不深谈了，以免贻笑大方。 -毛人- ♂ (0 bytes) () 12/27/2019 postreply 15:59:57

• 不算。这些要么是类似于佛学的冥想，要么是社会学、政治学研究，都不是对世界本原的探究。 -毛人- ♂ (119 bytes) () 12/27/2019 postreply 16:16:53

• 我厉害吗？不会啊，我很好说话的。认为印第安人是印度人的是哥伦布，他爱认死理，后来的人将错就错。半斤八两您不是也说了一辈子了？ -毛人- ♂ (107 bytes) () 12/27/2019 postreply 16:23:49