美国政府禁止拥有媒体，就是为了不许政府愚弄自己的民众。美国政府拥有对外广播的媒体，是对操控舆论的专制政体的反制，没有问题

所有跟帖： 

• 那美国之音是私人媒体？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:27:52

• 好好看贴再回答 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:13:52

• 哪里没看帖了，请指正 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:26:47

• 要是美国之音敢见光，说的是真实可信的内容，怎么不让美国人听、看？ -非资式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:38:03

• 错，政府执政好坏要由选民来评判，政府自我宣传是不可能客观中立的，必定影响选民判断 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:13:27

• 候选人有义务告诉公众如果当选会如何施政！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:31:54

• 为了不影响选民的判断，竞选人什么也不能做。不能自吹自擂。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:34:28

• 所以禁止竞选人做任何宣传是对竞选人的最好的保障。也是为了不影响选民的独立判断。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:41:19

• 错，候选人有义务阐明未来政策 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:29:45

• 错。选民独立判断高于一切。选民自己会找出答案。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:40:09

• 资本家的媒体及靠资本大财团支持的政党和候选人有能力有平台忽悠选民，承诺不兑现啥事没有。 -非资式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:24:03

• GoogleFacebook YouTube都卡住入口，在入口过滤了异议的声音，这还叫新闻自由？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:41:46

• 过滤共产党以政府力量的攻击，必须的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:46:45

• 川普也代表中共？需要被过滤和屏蔽？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:32:13

• 西方就是几个大资本家控制私产，私器冒充公器，会中立，笑话！ -非资式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:20:10

• 海外也有很多美国人 美国之音对他们产生的偏见 对美国选举也有很大影响 这个没考虑吗？ -xiaofriend- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 12:15:00