怎么道歉，是陪审团一起根据证据做的审判

所有跟帖： 

• 要在法官指导下 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:00:12

• 展开说说，怎么指导？ -30512- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:17:35

• 有的。当过就不会问这个问题 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:28:51

• 可以看Wiki -huntridge- ♂ (108 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:33:20

• 当然有联系了。要知道谁决定什么和怎么决定。下面的讨论已经解释了 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:43:01

• 这么说大错。不是充牛逼要的是真像和事实 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 08:13:30

• 被筛出去，就是没有当过了！ -30512- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 08:31:17

• 比没筛/不学习/只会骂人的强得多 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 08:42:34

• 看到过一个报道，是警察在抓到另一个人时发现新证据表明抓错，放人 -潜水员大爷- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:00:45

• 另外，倍审团只能定有罪与否，不参与定刑期， -潜水员大爷- ♂ (32 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:03:15

• A distinctive feature of jury trials in the United States is -huntridge- ♂ (701 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:29:51

• 我做过陪审，陪审只参与定是否有罪，定罪后，刑期是法官的事，陪审不参加 -潜水员大爷- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:36:30

• 但是jury需要一致同意结果 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:39:52

• 这个对， -潜水员大爷- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:42:37

• 报道说法官要对jury进行法律和量刑教育才能得到一致同意 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:45:21

• 这个是开始就有的whole package.因为陪审必有定罪对个人生命影响的思考 -潜水员大爷- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:50:24

• 有不同意，又无法被说服，就是deadlock,法官会宣布mistrial -潜水员大爷- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:43:57

• 能参与陪审是技术活，为什么我会这样说呢？绝大部分律师不喜欢 -潜水员大爷- ♂ (278 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:48:28

• 高学历难以过第一关 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 07:49:51

• 这就是西方"法制"的好处: 判错了活该. -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 08:44:05