言论自由本质上是禁止政府不得控制言论，与推特是否封杀，有球关系？

Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship or legal sanction.

强调的是禁止政府对个人言论的干涉和审查。推特只是一家商业公司，不是公权力建立的。申请推特账号，里面的免责声明已经说得很清楚，推特有权力根据自己公司规定封杀账号。而从整个美国这个国家来说，推特封你，你还可以上FB，上文学城，怎么能说美国没有言论自由？无论哪一家媒体、平台，都不受政府控制！实在不喜欢这些平台，学习郭文贵，做个锅媒体！美国政府还是管不了。这和中国一样吗？中国哪个平台哪个媒体，不是在政府控制之下？

水平低，不是错。到文学城上哭爹叫娘，就没有意思了。文学城小编一个不高兴，踢了你，也是活该：这都是人家商业公司的地盘。

所有跟帖： 

• 也就是说微信微博如果封杀也没球关系啰？都是商业公司嘛。 -2010的冬天- ♂ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:24:16

• 戴上口罩回答一下：如果微博微信可以像推特一样不受政府控制，封杀当然没有问题！我也不指望中国这种 -一剑飘尘- ♂ (87 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:31:40

• 那FB一定是受政府控制 -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:41:46

• 西方言论自由的本质是资本的言论自由，而不是普通百姓的自由。资本控制媒体，也控制政府。 -听听意见- ♂ (281 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:27:41

• 资本能收买老百姓所有选票？2016大选最昂贵，人均花销$20。人要多下jian，为了这点钱买掉选票？ -一剑飘尘- ♂ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:33:33

• 太阳今天打西边出来了？ -summerj- ♂ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:32:32

• 企业经营自由的本质上是禁止政府不得控制企业经营活动，与美国企业是否禁卖华为，有球关系？ -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:37:16

• 有宪法保护的言论自由，还有自由表达，那不是宪法保护的的，但也是讨论的范畴 -tibuko- ♂ (114 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:46:12

• 不受政府控制？那么为什么川普一声令下，美国公司都断供华为？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:48:23