文章写得很长也很全面， 可惜的是几点并不能说服别人：

 

1） 没有关键谈话的证据， 特别是 Taylor 说他听桑德兰说是总统说的， 桑德兰拿得出录音这样的证据吗？ （ 象水门事件那样的）， 一个总统一天不知要说多少的话，照这样说要被弹劾多少次？

2）民主党本来不经投票就调查的确是非法的， 现在被迫投票， 那么让票的结果来说话好了，就在明天，不用急么。

3）那个联邦法官的判决是没有用的， 要有用南希也不用冒险投票了，白宫必需在30日决定是否接收，司法部要是一上诉到最高院那个法官就没戏。这种左左法官的判决多得是。要是他的判决有效， 那么以后任何一个在众院占多数的党， 只要高兴就可以对总统弹劾， 民主党肯接受这做为一个大家都遵守的规定吗？

所有跟帖： 

• 回答3）：DC Court of Appeals blocked Release of Grand Jury Material -bustout- ♀ (661 bytes) () 10/30/2019 postreply 07:15:02