环保与全球变暖

人类对环境的破坏与污染是每个人都有亲身体会的，不需要任何科学家的研究和证明。保护环境，减少污染是其码对自己负责任。造成环境污染破坏的有许多方面，环境的污染破坏也导致了许多问题。

 

而减碳全球暖是一个 very controversial的观念，许多人在这个问题上大做文章，也有不少靠这个理论生活的。

 

我看到的全球变暖理论两种，一种是许多科学家赖以生存的人类产碳，一种是太阳和地球的运转改变者气候变化，地球自然的经历冷暖周期，现在地球是上个冰川时期的后期，地球变暖是自然规律。现在是第一个理论被左左变成政治工具，不少象Gore一样的靠此升官发财。

 

第一种理论的在要求大家过一种极端生活，他们提倡No Beef, 核能，风能，太阳能。其实后三种能源对环境的破坏和污染不比煤和油差。不吃牛肉，大家都去吃别的，怎么证明别的比牛肉就一定少污染呢？核污染的严重性大家都清楚。大型wind turbine可以防碍大气的流通和造成对wildlife的伤害。而且wind turbine噪音污染非常严重。Solar farm 也造成不可逆转的环境污染和破坏。

 

我认为环境的保护比什么global warming理论更是大家的切身体会，global warming 和现在的新名词climate change是需要上帝做定断的。环境污染破坏绝对对气候有影响，但单单归为排碳纯粹是政治需要。

所有跟帖： 

• 当人类掌握可控核聚变技术后，大部分问题都能解决。但人口增长造成的问题无解 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 14:43:43

• 还是人太多 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 15:18:07

• 人口数量绝对是现在一切问题的根源 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 14:54:00

• 停止增长后人类可以利用现代科技慢慢解决 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 14:55:49

• 要不减低人口更有效？人少了，吃牛肉自然少了，连呼吸都少了，还用什么煤呀由的。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 14:52:05

• 典型的利己主义者 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 15:08:00

• 那储存的太阳能升温，新能源太阳能也一样吧？ -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 14:59:00

• 太阳能farm对环境影响的破坏也许更大 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 15:09:00

• 地球是开放系统，能源少用自然回到先前的状态 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 14:58:40

• 极大多数科学家都不诚实。早就有统计指出，所谓的科学实验只有8%可以重复 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 16:28:31

• 我尊重严谨的科学家，但不要太神化，不要以论文为名来压制别人的观念 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 17:25:00

• 就是太多科学家把全球变暖政治化，才引起反感 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 17:26:00