暴力也可以是美

来源: 刘国文于 2019-10-05 10:31:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5129 bytes)

暴力也可以是美

我这里想说的是：暴力也可以是美，而和平或非暴力也可以是丑！

当北朝鲜人和平地忍受独裁与饥饿时，那和平不是美，而是丑！当中国人和平地忍受独裁与威吓时，那和平或忍受是丑，不是美！

当美国人暴力地争取独立时，那暴力是美，不是丑！当港人暴力地反抗独裁入侵时，那暴力不是丑，而是美！

所有的统治者都希望抗议者能和平地、非暴力地表达他们的诉求，于是把“非暴力”美化成一顶顶高帽子，送给不那么暴力的运动倡导者，好使世人只认可非暴力，都谴责暴力！

这种愚人的把戏和宣传在殖民地人民争取独立或黑人争取人权时得到强化，后来竟传到了仍在奴隶制度下的东方！于是，奴隶制下的东方龙种奴隶们也异口同声地为和平与非暴力叫好，见了暴力就吓得像天要塌下来一样！东方的龙种或良种奴隶真是愚蠢之极！

与暴力相比，非暴力是低效且无能的，这已被历史一次又一次地证明了。

甘地的非暴力是英国人的笑柄，印度的独立是以暴力为基础实现的。每当暴力太激烈时，英国人就会派甘地去灭火。对于英国人，甘地就是一个笑话和阻止暴力的把戏。甘地只是延迟了印度的独立！

但暴力的革命者配以温和的胜利者，却是不错的结果。甘地温和的最大好处就是使印度留在了英联邦，使印度得以保留英国的民主制度与英语语言。于是，英国人得了面子，颂扬他为圣雄，而印度人得了里子，成功地扩展到所有的英语国家。

但如果统治印度的是个独裁国家，而印度仍在甘地的温和下留在这个独裁联邦里，那印度就只能继续独裁的制度，这温和与非暴力就只有坏处，没有好处了。所以，印度这个由于温和而带来的好结果带有偶然性和特殊性，是以旧主子英国是个好国家为前提的。这个前提对于现在的香港和台湾却是不存在的。对于香港和台湾，这个前提实际上却是完全相反的！因此，温和所结的果极可能也就是相反的！

与甘地一样，南非的曼德拉也是靠他妻子温妮.曼德拉的暴力手段才实现了独立的梦想。她的暴力有更血腥的一面，竟然让黑人天天自焚！白人实在受不了这种精神刺激，在被折磨的要精神错乱之前，同意了权力移交。于是，曼德拉坐在监狱里，就享受到了成功，是真正的坐享其成！掌权后又温和地、最大程度地保留了欧洲白人的财产和特权，于是也被虚伪的欧洲人授予了光荣的诺贝尔和平奖，鼓励人们要非暴力、要和平地抗争，要以暴力抗争为耻！

马丁路德金时期的黑人民权运动也是靠黑人的大规模暴力和骚乱才赢得胜利的！没有大规模的纵火和烧杀，美国的欧洲人怎肯放弃那奴隶主的高高在上的地位和权力？在给予黑人平等权利的同时，华人和其它有色人种也随之自然受惠，也来了个坐享其成。但是，不要因为一次坐享其成，就认为可以永远守株待兔，就认为权力是自己和平得来的或欧洲人施恩给予的。要记住，是黑人的暴力和鲜血换来的！

和平和非暴力只是全世界统治者的欺人之谈。民众在争取自己的权力时，要根据具体的情况，不拘一格地决定自己的行动。能和平地、非暴力地解决，当然最好了！不能和平地、非暴力地解决，如果后果也不那么坏，以失败而告终也未尝不可！不能和平地、非暴力地解决，而不解决的后果又太严重或无法忍受时，那就要毫不犹豫地以暴力的手段来反抗，就像美国黑人在民权运动中一样，就像美国人在独立战争中一样！

目前，港人的处境就是和平的、非暴力的手段已用尽，和平的、非暴力的路子已被中共完全堵死，就是不暴力就完蛋！不暴力就要沦为中共奴隶！不暴力就沦为中共国的中国人，就要和中共国的中国人一样没有自由、没有民主与法治，孩子们就要喝三聚氰胺、打假疫苗、上红黄蓝、变成生不如死的考试机器，大人们就要吃在污染的水土上长出的粮食和蔬菜、生活在河断山光的日渐荒漠化的土地上、遇到纠纷被法官们榨去无数的时光和财产、上岗要学习习思想…….！

更多我的博客文章>>>